Du­ran­te el pri­mer tri­mes­tre del año, el Mu­ni­ci­pio lo­gró ce­rrar las cuen­tas con un su­pe­rá­vit pri­ma­rio que es­tá un 135% por en­ci­ma del que ob­tu­vo en 2009. Los in­gre­sos su­pe­ra­ron en 9,2 mi­llo­nes de pe­sos a los gas­tos; el año pa­sa­do, esa ci­fra ha­bía si­do de 3,9 mi­llo­nes.

Con ese re­sul­ta­do, la Se­cre­ta­ría de Eco­no­mía con­si­guió re­du­cir la fuer­te deu­da flo­tan­te que se fue ge­ne­ran­do en­tre 2008 y 2009 y la re­du­jo en más de 6,5 mi­llo­nes de pe­sos. Esos son los da­tos que arro­ja el in­for­me tri­mes­tral que el go­bier­no aca­ba de en­viar al Con­ce­jo De­li­be­ran­te. Se­gún Gui­ller­mo Ma­na, se­cre­ta­rio de Eco­no­mía, el su­pe­rá­vit da al­go de ali­vio aun­que no es pa­ra des­cui­dar­se: “Te­ne­mos que se­guir cui­dan­do los gas­tos”, ma­ni­fes­tó el ti­tu­lar de la car­te­ra eco­nó­mi­ca.

El año pa­sa­do, con la cri­sis fi­nan­cie­ra in­ter­na­cio­nal gol­pean­do tam­bién en el país, las cuen­tas del Mu­ni­ci­pio fue­ron aco­mo­dán­do­se con res­pec­to a 2008 en los pri­me­ros seis me­ses. Sin em­bar­go, so­bre el fi­nal del año la deu­da co­rrien­te se dis­pa­ró y lle­gó ca­si a los 21,5 mi­llo­nes de pe­sos. A lo lar­go de 2009, la deu­da flo­tan­te pa­só de 6,5 mi­llo­nes de pe­sos en el pri­mer tri­mes­tre a la ci­fra fi­nal de 21,5 mi­llo­nes.

Sin em­bar­go, aho­ra, con el re­sul­ta­do po­si­ti­vo del pri­mer tra­mo de 2010, esa deu­da flo­tan­te fue re­du­cién­do­se. Ac­tual­men­te es­tá en 15,3 mi­llo­nes de pe­sos. Lo que in­di­ca que, si bien es­tá bas­tan­te me­jor que a fi­nes del año pa­sa­do, es­tá muy por en­ci­ma de los 6,5 mi­llo­nes que mos­tra­ban las cuen­tas mu­ni­ci­pa­les ha­ce ape­nas un año. De to­das for­mas, en Eco­no­mía des­ta­can que la ci­fra ha­ya ini­cia­do una cur­va des­cen­den­te.

El in­for­me tri­mes­tral se­ña­la que a la Mu­ni­ci­pa­li­dad in­gre­sa­ron 60,5 mi­llo­nes de pe­sos. El su­pe­rá­vit de 9,2 mi­llo­nes de pe­sos es al­ta­men­te su­pe­rior si se lo com­pa­ra con el fuer­te dé­fi­cit que se re­gis­tró en el cuar­to tri­mes­tre de 2009; en­ton­ces, hu­bo un dé­fi­cit co­rrien­te de 4,6 mi­llo­nes de pe­sos.

Las ra­zo­nes de la me­jo­ra en los nú­me­ros se de­be a va­rias ra­zo­nes. Por un la­do, los gas­tos cre­cie­ron me­nos que los in­gre­sos.

Mien­tras los in­gre­sos co­rrien­tes fue­ron de 60,4 mi­llo­nes de pe­sos y re­gis­tra­ron un cre­ci­mien­to real del 14 por cien­to; en el ru­bro de los egre­sos hu­bo 51,2 mi­llo­nes de pe­sos, un in­cre­men­to real de 7 por cien­to. Es de­cir, cre­cie­ron los gas­tos pe­ro me­nos que la re­cau­da­ción y la co­par­ti­ci­pa­ción.

Otra de las cau­sas son, pre­ci­sa­men­te, los fon­dos que lle­gan des­de el go­bier­no na­cio­nal en con­cep­to de co­par­ti­ci­pa­ción. En lo que va del año, ese ítem re­gis­tró un in­gre­so de 17,9 mi­llo­nes de pe­sos, una su­ba no­mi­nal del 72 por cien­to; pe­ro, si se des­cuen­ta el efec­to de la in­fla­ción, el cre­ci­mien­to real fue del 43 por cien­to.

Uno de los as­pec­tos que lo­gró me­jo­rar el Mu­ni­ci­pio fue la re­cau­da­ción en­tre los mo­ro­sos. En ese con­cep­to, in­gre­sa­ron 5,5 mi­llo­nes de pe­sos du­ran­te el pri­mer tri­mes­tre, un rea­jus­te del 82 por cien­to. Es­to es pro­duc­to de la ac­ción de la Po­li­cía Tri­bu­ta­ria, un nue­vo cuer­po de ins­pec­to­res que pu­so en mar­cha el se­cre­ta­rio de Eco­no­mía y que ya lo­gró re­cau­dar un pro­me­dio de un mi­llón de pe­sos por mes.

Tam­bién cre­ció la re­cau­da­ción co­rrien­te de Co­mer­cio e In­dus­tria (18 por cien­to). Pe­ro Pa­ten­tes se man­tu­vo es­ta­ble y la Ta­sa In­mo­bi­lia­ria ca­yó el 11 por cien­to es­te año.

CIFRAS

$ 60,4 mi­llo­nes

Es el in­gre­so que tu­vo el Mu­ni­ci­pio du­ran­te el pri­mer tri­mes­tre de año.

$ 51,2 mi­llo­nes

Son los gas­tos que rea­li­zó el go­bier­no mu­ni­ci­pal en los pri­me­ros tres me­ses de 2010. El su­pe­rá­vit pri­ma­rio es de 9,2 mi­llo­nes de pe­sos.

$ 5,5 mi­llo­nes

Lo­gró co­brar­les a los mo­ro­sos la Po­li­cía Tri­bu­ta­ria. El pro­me­dio su­pe­ra el 1.800.000 pe­sos por mes.

43%

Fue el in­cre­men­to real que re­gis­tró la co­par­ti­ci­pa­ción na­cio­nal en el pri­mer tri­mes­tre. Su­pe­ró to­das las pre­vi­sio­nes y fue el in­gre­so que más cre­ció en­tre ene­ro y mar­zo.

$ 15,3 mi­llo­nes

Es el mon­to de deu­da flo­tan­te que le que­dó a la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Río Cuar­to des­pués del pri­mer tri­mes­tre. Al ini­cio de año, es­ta­ba en 21,5 mi­llo­nes.