El rojo, que había superado los 9 millones de pesos en el primer trimestre, se incrementó en 12,6 millones hasta junio. Por primera vez, hubo déficit primario
El informe trimestral indica que, a diferencia de lo que ocurrió hasta marzo, la Municipalidad pasó ahora a tener incluso déficit corriente, es decir, sin contar el pago de la deuda. Si bien la cifra es de apenas 38.831 pesos, es un dato preocupante porque indica que los ingresos habituales del Municipio no alcanzan para cubrir los gastos mínimos de funcionamiento y, por lo tanto, el Estado está financiándose con deuda incluso para lo básico.
Mientras en el primer semestre hubo ingresos corrientes por 147.739.239 millones de pesos, los gastos corrientes alcanzaron los 147.778.071 pesos.
Ya en el primer trimestre, el secretario de Economía, Guillermo Mana, había remarcado con preocupación que los gastos crecían a mayor ritmo que los ingresos y que el superávit primario había caído notoriamente: había pasado de los 9,2 millones de excedente que el Municipio consiguió en el primer trimestre de 2010 a apenas 1.055.000 pesos en 2011.
Ahora, esa cifra positiva que iba reduciéndose paulatinamente terminó por convertirse en rojo.
Los números empeoran cuando se consideran los recursos y los gastos de capital, es decir, el financiamiento y los gastos para la obra pública.
La Municipalidad recaudó 26,7 millones de pesos como recursos de capital. De ese total, el FOP (Fondo de Obras Públicas) aportó 13,2 millones, otros 5,2 millones de pesos ingresaron como recursos propios de capital y otros 7,2 millones de pesos fueron transferencias llegadas desde otras administraciones -principalmente la Nación- para pagar obras de infraestructura.
Pero los gastos de capital fueron muy superiores. El gobierno de Juan Jure debió afrontar 43,5 millones de pesos, que incluyeron 18,9 millones que fueron aportados para el fideicomiso con el Banco Nación, la herramienta financiera que el Municipio usó para emitir 47 millones de pesos con los cuales fue pagando proyectos de obras públicas.
Cifras totales
En total, la Municipalidad tuvo ingresos (corrientes y de capital) por 173,4 millones de pesos pero sus gastos totales superaron los 191 millones de pesos. Así, el resultado financiero fue un déficit de 17,8 millones de pesos. Pero, además, hay que contabilizar la obtención de préstamos que tuvo la Municipalidad por 4,6 millones de pesos -quien envió el dinero fue el gobierno provincial a través de adelantos de coparticipación- y un excedente del ejercicio anterior de 7 millones de pesos. Sin embargo, esos ingresos también terminaron neutralizándose porque Economía pagó deudas de corto plazo por 15,9 millones de pesos -fundamentalmente con proveedores-. De esa forma, el resultado negativo total que terminó conformándose en el primer semestre del año alcanzó los 22,2 millones de pesos.
Según el informe trimestral que ya está en manos del Concejo Deliberante, en realidad la Municipalidad tiene por pagar una deuda de corto plazo de 27,2 millones de pesos. De ese total, 12,2 millones de pesos son cheques diferidos que Economía usó para financiarse y el resto es la deuda que actualmente mantiene con los proveedores. Pero la cifra de déficit se reduce por los 5 millones que el gobierno contabiliza como excedente.
En cuanto a la recaudación que ha tenido el gobierno en los primeros seis meses del año, los ingresos han tenido un comportamiento superior al que estaba previsto en el presupuesto: hasta junio la Municipalidad recibió 158,5 millones de pesos a pesar de que se había establecido que a mitad de año los ingresos iban a llegar a 145,2 millones de pesos. Es decir, la meta de recaudación está sobrecumplida, con 13,3 millones de pesos por encima de lo presupuestado.
Sin embargo, ese logro de la administración municipal no alcanzó y el panorama para la segunda parte del año está teñido de preocupación por el estado de las finanzas.
Comentá la nota