Desde que el gobierno de Cristina Fernández anunció que comenzará a recortar los subsidios que cada año distribuye entre diferentes sectores de la economía, se volvió a instalar el debate sobre cómo se están repartiendo los 72 mil millones de pesos que se usan para contener las tarifas y los precios. Y uno de los aspectos más cuestionados del esquema nacional son las asimetrías que los aportes estatales terminaron generando entre Buenos Aires y el interior. Y uno de los ejemplos más notorios es la tarifa de la luz.

Por ahora, el primer tramo del ajuste sobre los subsidios será de 600 millones de pesos y alcanzará a las empresas que registraron ganancias extraordinarias. Pero no todo terminará ahí: una comisión analizará caso por caso y buscará determinar una estructura más racional y menos onerosa para el Estado ahora que el Gobierno busca dar señales para frenar la fuga de capitales y reducir las expectativas inflacionarias.

Uno de los temores es cuánto se terminará pagando en el interior, que ya recibió ajustes muy fuertes en las tarifas, a diferencia de los usarios de Buenos Aires. Actualmente, Córdoba paga una de las tarifas de electricidad más altas del país: 160 por ciento más que en Buenos Aires.

El Frente Cívico dio a conocer en las últimas horas cuál es el efecto de la política de subsidios eléctricos para los cordobeses.

Por decisión del Ente Nacional Regulador de la Electricidad, la empresa Edenor, que distribuye energía en forma exclusiva en el noroeste del Gran Buenos Aires y en la zona norte de la Ciudad de Buenos Aires, incluyó en sus facturas un cuadro comparativo que permite comprobar las desigualdades que existen entre las distintas provincias. Y los subsidios son una de las explicaciones principales de la diferencia.

Los cordobeses pagan un 160 por ciento más que los bonaereneses. Por ejemplo, una familia de Vicente López que recibe una factura de 91,28 pesos (ver recuadro) se beneficia con un subsidio de 119,36 pesos.

Pero una familia cordobesa no tiene tanta suerte. Su cedulón llegará, por el mismo consumo, por un total de 238,14 pesos. Incluso, pagará más que un hogar santafesino, que recibirá una factura de 233,02 pesos.

¿Los subsidios nacionales son la única causa que explica semejante disparidad?

Para el empresario Rodolfo Banchio, que fue director de Epec, hay una combinación de factores. Uno es el impacto de los subsidios nacionales; el otro, la ineficiencia de la empresa provincial.

“Hay diferencias entre los subsidios que reciben Edenor y Edesur y los que llegan a Epec. Sin embargo, no alcanzan a explicar la diferencia de tarifas. La otra causa importante tiene que ver con la eficiente. El costo laboral en Epec es uno de los más altos del país, a pesar de que los convenios laborales son similares. Pero Epec tiene uno de los índices más altos de empleados por cliente. También influye la falta de tecnología de la empresa pero los beneficios para Luz y Fuerza son un componente importante”, evaluó Banchio.

Por su parte, Juan Pablo Quinteros, vocal del Frente Cívico en el Ersep, cuestionó principalmente la inequidad en la distribución de los subsidios. “En Buenos Aires pagan menos porque la tarifa está doblemente subsidiada: los aportes van a la compra de energía y hay otro especial para la distribución. Córdoba no está incluida en ese esquema. Es tan obscena la diferencia que para un cordobés es chocante. Un propietario que vive en Puerto Madero paga un tercio de lo que recibe una familia cordobesa”, manifestó Quinteros.

El funcionario del Frente Cívico dijo que la explicación es eminentemente política: “No por casualidad apuntan a una zona que tiene más del 20 por ciento del electorado nacional”.

Pero los cordobeses, que han recibido dos ajustes tarifarios por año, seguirán pagando todavía más por el servicio eléctrico. A los incrementos que se han sucedido, ahora se sumará uno del 28 por ciento: 15 por ciento desde el próximo mes y otro 13 por ciento a partir de marzo de 2012.

“De la Sota va a enfrentar varios problemas y uno será claramente Epec. Tiene un presupuesto de 1.400 millones de pesos pero va a caer en una absoluta desinversión porque no le van a quedar fondos para hacer obras”, dijo Quinteros.