“Estamos en condiciones y ya establecimos contactos para comprar 10 colectivos de 24 asientos”, expresó el jefe comunal, evaluando que con ello se podrá recaudar 300 mil pesos mensuales sin necesidad de incrementar el costo del boleto. “Podemos hacerlo; es viable esta posibilidad, y con más colectivos seguramente podremos duplicar la recaudación”, reiteró.

En tanto, como señalara Diario Patagónico, la reanudación del servicio público recién iba a comenzar a concretarse al promediar la tarde de ayer luego de 20 días de huelga de choferes, mecánicos y administrativos.

Además, pudo observarse que los colectivos que estaban en condiciones de circular ya tienen otra base de operaciones que es la terminal de micros de media y larga distancia, lo cual da la pauta que el municipio dejará de alquilar un taller particular y el predio donde estacionaban las unidades de Urbano, en el barrio 3 de Febrero.

“NADIE QUIERE PRIVATIZAR”

Por otro lado, el intendente dejó en claro que los decretos emitidos oportunamente que aluden a la disolución de la Sociedad del Estado (los cuales provocaron que el conflicto se agravara), siguen su curso.

“Están para ser analizados por el Concejo Deliberante, para que todos los concejales lo estudien y decidan”, argumentó.

Al mismo tiempo sostuvo que “no es una cuestión antojadiza, no es atacar a ningún sector” y además aseguró que “nadie quiere privatizar”.

En ese sentido, reparó que en este tema “hay muchos intereses y muchas mentiras y por ello le digo a la gente que si la empresa se municipaliza no se caen los subsidios”.

“No vamos a vender nada de lo que tiene la empresa y con los aportes de Municipio, Provincia y Nación vamos a hacer frente a todas las obligaciones que este cambio genere”, añadió.

Más adelante, al hacer hincapié en el déficit de la empresa, indicó que hasta aquí el aporte de la Municipalidad era para sueldos, en tanto que al no realizarse aportes previsionales la empresa alcanzó una deuda de más de 4 millones, “cosa que podemos cambiar con este proceso”.

LE RESPONDE A NAVES

Al referirse a las opiniones del concejal Juan José Naves, Córdoba manifestó que “a veces me da la impresión de que como abogado nunca ejerció; no lo conozco o no se recibió, parece, pues equivoca conceptos básicos. Yo le informo que los subsidios se caen porque no hay rendición ya que los balances del año 2011 no están”.

Además, le recordó la abultada deuda que mantiene Urbano con la AFIP-DGI, la cual deviene de la gestión anterior.

“Esos son los problemas por lo cuales no se renuevan los subsidios, pero sin embargo sí usaron los fondos Oxy que no estaban determinados para este servicio y eso no lo explican”, enfatizó.

Finalmente, Córdoba citó que “Naves dice que el Concejo Deliberante tiene toda la información y sin embargo no pidieron la documentación en el Ejecutivo ni en Urbano; entonces me pregunto: ¿qué hicieron en estos cinco meses para informarse en este tema?”.