Norberto Antelo comenzó hablando de la aprobación por parte del Concejo Deliberante de la modificación al nombre de la Avenida Ader por el de Juan Domingo Perón: “Nosotros decimos que deberían haber consultado a los vecinos para cambiarle el nombre a Ader, porque se declama la participación de los vecinos pero pareciera que quieren que participen sólo cuando les conviene. Habrá que ver qué es lo que va a pensar el vecino cuando mañana le cambien los carteles de Ader, además esto es algo que el Concejo Deliberante no hacía hace muchos años. Hubo otras oportunidades que se presentaron para modificar nombres a determinadas calles y no prosperaron, una de las razones tenía que ver con que no era costumbre de este Concejo cambiar el nombre de las calles”.

En tal sentido subrayó que “no entiendo por qué se cambió ahora, además si se consultaba a los vecinos y estos estaban de acuerdo, entonces lo cambiábamos pero de esta manera pareciera que nos creemos que somos los que decidimos la totalidad de las cosas que pasan en el distrito. Por otro lado recuerdo que cuando se le quiso cambiar el nombre a Roca, lo mandaron al archivo y dijeron que no, entonces si a Roca no ¿por qué a Ader sí?”

A su vez se refirió a la posible instalación de dos subestaciones eléctricas en la costa de Vicente López y en Tecnópolis que ya tienen el visto bueno del ENRE: “Yo veo que las declaraciones tanto del Intendente como de los funcionarios están en el ni, es decir que nadie se juega por una posición definitiva. Al principio era no, después pusieron peros y ahora están viendo qué pasa, entonces el Pro no te dice que sí pero tampoco te dice que no a la subestación. Esto tiene que debatirse en el Concejo Deliberante porque cuando dicen que no afecta al vecino, nosotros les respondemos que hasta ahora no recibimos ningún estudio serio que avale eso”.

“Me parece sin embargo que el gobierno municipal está más cerca del sí a la subestación que del no” concluyó.