No cayó nada bien ante los ojos de las agrupaciones ambientalistas la visita efectuada por la mayoría de los concejales de Avellaneda a parte del predio de las 220 hectáreas de la ribera donde la empresa Techint planea levantar el barrio “Costa del Plata”. “Fundamentalmente lo que hicieron fue un paseo con plena complicidad del Ceamse que fue quien bloqueó ilegalmente los accesos a la ribera e instaló eso de que la costa está abandonada. Complicidad porque para entrar al lugar del desmonte hay que pasar por el Ceamse. Ellos dicen que entren máquinas o concejales pero no vecinos. Al enterarnos de la visita de los concejales al lugar del desmonte nos dio bronca e impotencia”, dijo a LA TERCERA, Néstor Saracho, de la asociación civil de Villa Corina, una de las entidades avellanedenses que viene llevando adelante una serie de actividades con la finalidad de “denunciar el desmonte costero” que realiza Techint para construir el Costa del Plata para Avellaneda y Quilmes.

“Primero los concejales decían que en la zona no había desmonte y ahora dicen que sí hay pero que no es un desmonte de selva nativa. No defienden la obra con argumentos, sino que lo hacen cada vez que se sale a criticar”. Justamente, Saracho apuntó a que la defensa que realizan los concejales solo se basa a los cruces puntuales que hacen los ecologistas, al no “generar un discurso propio sino que van detrás de los nuestros”. Precisamente uno de los conceptos que cayó mal tiene que ver con la “buena imagen” alcanzada por consenso por la mayoría de los concejales que realizó la visita la semana pasada a la costa de Wilde y Villa Domínico, donde recibieron información de parte de la empresa sobre cómo se está avanzando con el proyecto similar al Puerto Madero capitalino. Este medio había publicado la semana pasada que concejales que no acompañaron inicialmente la idea, “hoy ven al proyecto como `algo provechoso para el distrito´, ya que comprobaron `la preservación´ de la flora y la fauna autóctona. “Ellos dicen que no se está desmontando sino que se está relocalizando a los árboles nativos. No es así porque directamente se está avanzando con un desmonte que no se puede hacer legalmente”, dijo el referente de Villa Corina. A este concepto se le une el de Yanina Gambetti de la agrupación de Quilmes “No a la entrega de la costa”: “Nos llama la atención que los concejales teniendo la responsabilidad de defender a la gente desconozcan leyes como la de Presupuestos Mínimos de Protección de Bosques (26331) que implica el ordenamiento territorial en los bosques nativos”. Esta norma, sancionada en el 2007, “prohíbe hoy desmontar cualquier bosque nativo por igual”, y según Jorge Trevin, presidente de Ambiente Sur, “toda el área en cuestión en Avellaneda y Quilmes es bosque nativo, lo que es refrendado por la Provincia a través del OPDS y su Dirección de Recursos Naturales, con textos y mapas oficiales”.

“Esa Ley -continúa Gambetti- no regula o establece que se pueda avanzar sobre esas zonas compuesta por bosques o selvas marginales. Estamos ante un desmonte real. Eso de reubicación de especies no es tal porque se atacó a todo el ecosistema. No dieron informes sobre cuáles fueron los árboles autóctonos que movieron y cuáles talaron, ya que no podrían tocar ninguno porque todo es selva marginal”.