Integrantes de la Comisión de Seguimiento de Obras Pluviales de Pergamino (Cosopper), brindaron una conferencia de prensa para ampliar detalles de la reunión mantenida la semana pasada con autoridades de la Comisión Bicameral, encargada de aprobar los proyectos enviados por el Ejecutivo.

Julio Hussen y Juan Carlos Frascarelli, presentes en el encuentro que se realizó en La Plata, indicaron que el proyecto contempla 30 millones de pesos que serán destinados al colector norte y por el que se realizan gestiones desde el año pasado.

Los miembros de la Cosopper fueron invitados por la Comisión Bicameral para conocer en detalle los motivos por los que se demanda esta obra y porque les interesó la forma en la que trabaja la entidad pergaminense en el seguimiento de las obras y cómo se ocupa del tema. “Les llamó la atención cómo trabajamos y están muy interesados en seguir estos proyectos que van aprobando y el destino de esos fondos”, indicó Hussen.

Por otra parte, con respecto al alcance de la obra con esta nueva partida, explicó que “este año se van a destinar 30 millones de pesos, o sea que hay que cuantificar el valor de la obra y ver hasta dónde se puede construir con ese monto. Lo que la Comisión Bicameral nos prometió es que si ellos podían, una vez cuantificada la obra invertirían alrededor de 5 millones de pesos más porque, a lo mejor, con ese monto se llega hasta un determinado punto como nos pasó en Florencio Sánchez, que por cinco cuadras más, con una cifra menor, la obra no llegó hasta donde debería”.

Colector norte

Hussen explicó que “el colector norte comienza en el arroyo Pergamino aguas arriba. Son dos conductos de hormigón rectangulares de 5,2 metros por 1,80 de alto, que van por Güiraldes y Colodrero. También hay otra parte entubada en el Chu-chú, que conectaría con la obra que llegaría hasta el barrio Otero. Por eso estamos pidiendo que llegue, al menos, hasta Jorge Newbery, pero no creo que sea posible, teniendo en cuenta las dimensiones de los conductos.

“Una vez que esté cuantificada la obra, la Provincia va a tratar de estirarse todo lo que pueda en la ejecución del mismo”.

Sobre los beneficios que traería este nuevo tramo, el referente de la Cosopper indicó que “cuando viene mucha agua de la zona norte lo primero que se satura es el Chu-chú y estos trabajos generarían mayor alivio y un mejor escurrimiento. Otra ventaja que tiene es que desagota aguas abajo del arroyo Pergamino, lo cual no perjudicaría a otros sectores de la ciudad e incluso, si el Arroyo estuviese lleno, esa agua quedaría dentro de los conductos como está pasando hoy con el entubado de Florencio Sánchez, que tiene capacidad para recibir el agua de toda la zona norte”, indicó.

Hussen aclaró que “hasta que el Arroyo no esté regulado con la represa, estamos en otro problema, porque no podemos hacer tantas obras dentro de la ciudad, porque sería perjudicial debido a que estaríamos mandando el agua más rápido al Arroyo y esto afectaría a la gente que vive cerca del Arroyo”.

Limpieza del Arroyo

El integrante de la Cosopper también se refirió a la limpieza del Arroyo aguas abajo e hizo una aclaración: “Días pasados José Salauatti se equivocó en la cantidad de metros que se limpiaron. El primer proyecto que se presentó, tras la emergencia hídrica cuando se inundó San Antonio de Areco, era que se limpiara hasta la desembocadura del arroyo Pergamino, cerca de Arrecifes, pero Hidráulica recortó un poco el presupuesto y nos dijo que se iba a hacer hasta el puente de Fontezuela, lo cual tampoco se cumplió. Lo que se hizo fue limpiar desde el exbalneario Toro, 5.200 metros aguas abajo, pero faltan 5.000 metros más para llegar al puente. También se realizaron trabajos debajo del puente, se hizo el recalce en una de las bases que había quedado afectada y se limpiaron 200 metros aguas arriba y abajo del puente”.

Por último, Hussen se refirió a la situación en Manuel Ocampo y explicó que “los mayores problemas se daban en el puente de las vías y el de la ruta, donde hay que colocar caños paralelos a los que existen debido a que es poca la capacidad que tiene para que el agua pase por debajo. Por otra parte, hay que hacer un estudio dentro del casco, que costará unos 70 u 80 mil pesos, para saber las obras que se deben hacer dentro del pueblo para evitar inconvenientes”.