El gobierno de la facultad –su decanato y su consejo directivo– se ha pronunciado públicamente contra las políticas regresivas de Macri en la ciudad tanto en materia de educación como de salud y vivienda, ha apoyado las reivindicaciones de los estudiantes secundarios, ha condenado la judicialización de la protesta estudiantil (incluidas las causas contra estudiantes de nuestra facultad), ha peleado y pelea por un desahogo presupuestario (el rectorado de la UBA puede dar fe de ello), ha tomado numerosas medidas concretas para lograr mejoras edilicias en las sedes de Parque Centenario y de Marcelo T. de Alvear, mientras avanzan las obras del edificio único de Constitución, ha defendido la justicia de la reivindicación estudiantil de un espacio adecuado para la instalación de un comedor (ya previsto a futuro en el edificio definitivo de Constitución), y la larga lista continúa.

En este marco, no puede entonces aceptar (ni lo merece) ser corrido por izquierda, acusado de desidia, de cerrado al diálogo cuando no de represivo y de antiestudiantil porque se ha negado a políticas prebendarias y porque, preocupado precisamente por las precarias condiciones edilicias y de seguridad, ha llamado a las agrupaciones estudiantiles a suspender las fiestas no autorizadas que se realizan en las aulas, con grave riesgo para los propios estudiantes y con daño al patrimonio público, y cuyo cometido expreso es recaudar fondos para algunas agrupaciones (un uso particular del espacio público). Y donde, cuando se rompen vidrios, cosa que ocurre con alguna frecuencia (tres veces en los últimos dos meses), junto a ventanas y puertas forzadas y robo de computadoras, ninguna agrupación reclama ni protesta. Habría que agregar también la existencia de causas contra la facultad en varias fiscalías de la ciudad como resultado de las fiestas, a las que tuvimos que asistir a declarar o conciliar.

Del mismo modo, el gobierno de la facultad se ha planteado dispuesto a encarar las dificultades de los estudiantes de menores recursos, lo que no implica ni debe implicar subsidiar al centro de estudiantes, como le ha sido pedido, porque cree en la autonomía del movimiento estudiantil y no en las prebendas.

Algunas agrupaciones estudiantiles necesitan borrar estos que son más que matices. Necesitan hacer campaña ante las próximas elecciones de centro de estudiantes y, a la vez, impulsar su inserción en el movimiento de estudiantes secundarios, amontonando en una misma lógica descalificatoria a los gobiernos de la Ciudad, de la Nación, de la UBA y de la facultad. Todo es igual, aparentemente.

El gobierno de Sociales reitera, en esta coyuntura, su vocación de diálogo y su disposición negociadora, apenas se constaten condiciones razonables para avanzar con ellas. También, su alineamiento indeclinable por una universidad pública al servicio de las causas democráticas y populares. Hay un ancho espacio para transparentar y dirimir las diferencias en el camino de construir, al mismo tiempo y entre todos, una universidad mejor y más justa. Llamamos a la entera comunidad de Sociales a retomar este camino.