La Corte Suprema de Justicia rechazó los planteos del abogado Carlos López

Era previsible. La balanza de la Justicia tucumana se inclinó a favor del Poder Ejecutivo en la causa iniciada por el abogado Carlos Eduardo López, quien fue "vetado" en seis oportunidades por el gobernador José Alperovich en sus aspiraciones de llegar a la magistratura.
29/06/2012 11:03 PM | Era previsible. La balanza de la Justicia tucumana se inclinó a favor del Poder Ejecutivo en la causa iniciada por el abogado Carlos Eduardo López, quien fue "vetado" en seis oportunidades por el gobernador José Alperovich en sus aspiraciones de llegar a la magistratura.

La Corte Suprema tucumana no hizo lugar a la acción de amparo que había presentado el letrado solicitando que se declare nulo el acto por el cual el Primer mandatario eligió a Diego López Avila como fiscal de Instrucción en lo Penal de la Capital. Como se recordará, el demandante había recurrido a los Tribunales debido a que López Avila obtuvo un puntaje menor que él en el concurso de antecedentes y oposición dispuesto en la órbita del Consejo Asesor de la Magistratura, no obstante lo cual fue elegido por Alperovich, quien se apartó del orden de mérito sin expresar justificativo alguno. Idéntica situación se presentó con otros dos concursos de los que participó el letrado, quien denunció ante la Justicia la lesión del derecho a la igualdad, argumento con el cual tiene previsto impugnar el fallo de la Corte (tiene 10 días hábiles para hacerlo). En caso de que ese recurso sea rechazado, a López solamente le quedaría acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a través de una queja por recurso extraordinario. Según considera Carlos López, el PE lo vetó sistemáticamente por su desempeño como secretario de la extinta Fiscalía Anticorrupción, que entre 2000 y 2003, a cargo de Esteban Jerez, investigó a Alperovich; a su mujer, la senadora nacional Beatriz Rojkés, y a varios funcionarios que, en el presente, integran el Gobierno y la Legislatura.

La sentencia a favor del Gobierno en el caso López lleva las firmas de René Goane, Antonio Gandur, Claudia Sbdar y Antonio Estofán (los dos últimos llegaron al cargo por decisión de Alperovich), en tanto que Daniel Posse se excusó para actuar en el juicio en razón de que es hermano del fiscal de Estado, Jorge Posse Ponessa.

En la resolución del Tribunal se rechazaron los diversos recursos promovidos por López al tiempo que se dejó sin efecto la cautelar que había dictado la Cámara en lo Contencioso Administrativo, con la firma de Rodolfo Novillo (Sala II), suspendiendo el trámite de designación de López Avila.

Si bien todavía quedan instancias para recurrir el fallo de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, el alperovismo legislativo tiene previsto aprobar el nombramiento de López Avila en una sesión prevista para el próximo miércoles. Durante esa asamblea de la Cámara, también se avalarán los pliegos de otros cuatro postulantes a cubrir vacantes judiciales seleccionados por el Poder Ejecutivo.

Todavía resta que la Justicia provincial se expida sobre la discrecionalidad del Gobernador para apartarse del orden de mérito establecido en los concursos del CAM, sin dar explicaciones al respecto, a la hora de elegir un integrante de la terna de postulantes puesta a su consideración.

Comentá la nota