La DGR reclama que los transportistas misioneros patenten sus camiones en la provincia. El máximo tribunal de la Nación rechazó un planteo de inconstitucionalidad que interpuso una compañía en contra de esa disposición.
El conflicto entre la empresa en cuestión, a saber la transportista de la familia Wipplinger, y la DGR comenzó cuando el organismo recaudador exigió a la compañía que patente a todos sus camiones en Misiones. Desde la entidad que conduce Thomas habían detectado que la firma tenía a la mayoría de sus unidades radicadas en la ciudad de Ituzaingó, Corrientes.
Para la Provincia, se trató de un caso de elusión de impuestos, ya que entendían que tener en Misiones su núcleo funcional, así como su domicilio legal, la compañía debía tener registrados a sus camiones dentro de la misma provincia y tributar patentes en los municipios en los que sus pesados vehículos, hacían mayor uso de la infraestructura instalada.
Al igual que otras firmas, la compañía en cuestión, siempre según las afirmaciones de la DGR, prefería patentar sus unidades en Ituzaingó, donde ese tributo es más barato.
Ante el reclamo de la Provincia, la empresa recurrió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación con un planteo de inconstitucionalidad.
Según informó Thomas, la Corte rechazó ese planteo, lo que significa reconocer a Misiones la potestad de exigir que los transportistas allí instalados, tributen patentes dentro de la provincia.
El titular de la Dirección de Rentas enfatizó que el hecho de que la Corte reconozca que lo planteado por Misiones se ajusta a lo que manda la Constitución, permitirá a la Provincia “acceder a recursos fiscales originarios”.
El funcionario destacó además que “como establecen las normas, la DGR, ha dado una defensa a sus derechos constitucionales, demostramos que se terminaron los privilegios legales en Misiones”
Comentá la nota