Se trata de una investigación periodística; le dio un plazo de cinco días
El tribunal encargó además a la Auditoría General de la Nación (AGN) que realice un informe sobre la posible vinculación del magistrado, a través de familiares, con empresas relacionadas con la obra de saneamiento y las clausuras de empresas competidoras por intereses personales.
La decisión fue adoptada a raíz del artículo publicado en el diario Página 12 el domingo pasado con la firma de Horacio Verbitsky, en el cual se denunció que el magistrado ordenó "obras complejas en plazos perentorios", benefició con "contratación directa" a empresas vinculadas con familiares y "clausuró empresas competidoras".
Fuentes de la Corte explicaron que el máximo tribunal "no podía permanecer impávido ante la denuncia pública" y tampoco podía valerse sólo del contenido del artículo para adoptar un criterio definitivo respecto de Armella.
Esa postura, que prioriza la posibilidad del juez de brindar explicaciones sobre el contenido del artículo, prevaleció sobre la intención del magistrado de la Corte Enrique Petracchi, quien se inclinaba por suspender a Armella en la tramitación de la causa por el saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo.
La nota sostiene que "el enorme poder que la Corte Suprema de Justicia delegó en el juez federal de Quilmes Luis Antonio Armella para ejecutar la sentencia sobre la limpieza del Riachuelo ha permitido que un grupo de empresas vinculadas con el propio magistrado obtengan contratos millonarios sin licitación dentro del plan integral de saneamiento ambiental, que Armella debe supervisar".
Presentación
Fuentes judiciales indicaron que Armella se comunicó telefónicamente con un ministro del máximo tribunal. Sin embargo, según pudo saber LA NACION, el juez ve como una oportunidad la posibilidad que le da la Corte de poder explicar los hechos.
En el Juzgado de Quilmes rechazaron de plano las acusaciones. La sociedad que componen familiares directos del magistrado se habría conformado a efectos de levantar un edificio en una antigua propiedad de Bernal. Y entre los socios de ese emprendimiento habría una empresa constructora que trabaja en una de las obras de saneamiento del Riachuelo. Sin embargo, esa contratación no habría sido directa, como acusa el artículo periodístico, sino que fue adjudicada por licitación pública.
Hasta ayer, según reconocieron allegados al expediente, "no ha habido ninguna queja contra el juez. Los intendentes, la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar) y las ONG hablan bien de su trabajo y hay un buen nivel de ejecución de las obras". Sin embargo, reconocieron que "la denuncia es grave" y que lo mejor será "aclarar la situación".
protagonistas
Ricardo Lorenzetti
Presidente de la Corte
La Corte le pidió explicaciones al juez de ejecución del fallo del saneamiento del Riachuelo por una denuncia periodística
Luis Armella
Juez federal de Quilmes
Tiene un plazo de cinco días para presentarse ante la Corte. El magistrado presentará documentación para deslindar responsabilidades
Comentá la nota