La Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de un multimillonario juicio contra la Tamse, iniciado por choferes de la empresa por diferencia de haberes liquidados entre julio de 2002 y julio de 2004, precipitando posiblemente esta manera erogaciones difíciles de afrontar para las complicadas cuentas del Palacio 6 de Julio.

El fallo de la Corte Suprema, por cuestiones formales y no de fondo, consiste en un rechazo al recurso de apelación interpuesto hace más de un año y que fue diligenciado por el abogado laboralista Jorge Sappia, contratado por la Municipalidad a esos solos efectos.

Funcionarios municipales advirtieron ayer que se conoce sólo la decisión pero no el fallo, por lo que cabrían posibilidades, al tratarse de observaciones de forma, para insistir con el recurso. De no ser así, quedará firme la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia y esto provocará un efecto dominó sobre el resto de las causas.

Es que, en realidad, la causa que ha valido el fallo de la Corte Suprema involucra a sólo cuatro de los cerca de 700 choferes que han litigado. Está caratulada "Santucho y otros contra Tamse", que contó con patrocinio de Miguel Ortiz Pellegrini, ex legislador juecista que debió tributar con su banca por litigar contra el Estado. Y fue precisamente por un incidente en esta causa -una comunicación de fecha de lectura de sentencia de fines de 2008- que se le inició al letrado una investigación legislativa que terminó con su dimisión.

Esta causa tenía sentencia favorable de primera y segunda instancia cuando la Municipalidad la apeló a la Corte, básicamente con el propósito de dilatar el pago. En realidad, lo que quiere el municipio es demorar el pago, no de ese caso puntual, sino de los 700 choferes, agrupados en un centenar de causas, la mayoría con el patrocinio de Ortiz Pellegrini.

Se descuenta que si es imposible reponer el caso "Santucho y otros ..." en la Corte Suprema, ninguna de todas las causas traspondrá los límites del Tribunal Superior. Es decir, el desembolso municipal se tornaría inminente, con beneficios para los demandantes y, fundamentalmente, para los abogados patrocinantes. Principalmente Ortiz Pellegrini, que más allá de sus honorarios percibirá los contratos de cuota litis que le hizo firmar a choferes por él representados.

Por primera vez, la Municipalidad cuenta desde fin de año con una retención sobre el valor del boleto para ser destinado a estos juicios. En cuatro meses de vigencia ya se han recaudado casi $ 3 millones.

Incluso, contando con esta retención, se puede tramitar un crédito, claro que deberá contar con el consentimiento del Concejo Deliberante, una instancia siempre compleja para el intendente Giacomino.