El Director de Epidemiología del Senasa, Médico Veterinario Rodolfo Bottini, fue entrevistado en el Programa “Mañanas de Campo” y estos son algunos de los conceptos recibidos.

Sabiendo que existen cuestiones económicas, políticas y sanitarias a tener en cuenta; es posible este corrimiento hacia Villarino?

Una de las cosas que se debe tener en cuenta, previo a todo, es que hay que respetar los requisitos que pide la OIE (Oficina Internacional de Epizootias) con respecto a la zonificación y regionalización; entonces estos requisitos los cumple ampliamente la zona “Patagonia Norte A” .

Los viene cumpliendo hace mucho tiempo y está constituida como tal y reconocida como tal, tanto por la OIE y por los principales socios comerciales de carne (principalmente) , de la Argentina. En el caso de Villarino , no es exactamente lo mismo por así decirlo, no es igual la situación geográfica o geopolítica de Villarino que del partido de Carmen de Patagones, entonces zonificar o regionalizar este partido sería muy complicado, primero porque debiera cumplir con un montón de criterios geográficos, fundamentalmente lo que hace a barreras, controles de movimientos tanto de animales, de productos y de subproductos, que hoy no los tiene; digamos no tiene el “historial” como región que tiene “Patagonia norte A”, que desde hace años que viene cumpliendo con estos requisitos.

La vigilancia, que es otro de los puntos principales que toma la OIE para esto, ha venido siendo distinta en todo este tiempo, desde lo que es “Patagonia norte A” que el resto de la zona libre con vacunación en la cual esta incluida Villarino, o sea si bien sanitariamente las dos zonas tienen el mismo status sanitario respecto a fiebre aftosa hoy día , pero por su historial y ubicación Patagonia norte A tiene otras características, por eso se piensa en la ampliación de zona libre a esta región y no a otras.

Que tipos de seguimientos está realizando el Senasa con respecto al virus? Hay actividad viral en provincia de Buenos Aires?

Hoy por el sistema de vigilancia que está realizando el organismo se puede asegurar que no hay actividad viral en todo el territorio nacional, tanto en la zona libre con vacunación como en la de sin vacunación. Esto es a través de los distintos componentes que tiene el sistema de vigilancia y uno es la presión de muestreo , que es justamente una de las cuestiones que sin nombrarla, yo marcaba cuando hablábamos de cuáles eran las diferencias de Patagonia Norte A y Villarino. Se toman prácticamente las mismas cantidad de muestras en Patagonia Norte A que en casi todo el resto de la zona libre con vacunación o sea que la vigilancia es distinta, nos da la garantias de que no hay circulación viral

O sea que en la zona del último conflicto, por ejemplo en Tartagal, podemos decir que no hay actividad viral?

Si, exactamente, podemos decir lo mismo. Obviamente que la zona norte tiene otras características, es una zona de mayor riesgo, tiene medidas sanitarias distintas, hay otro control de movimientos, la vigilancia es tan intensa como si fuera Patagonia Norte A, hay una franja definida por la OIE como zona de alta vigilancia. Está dentro un contexto regional, ya que todos los países como Bolivia, Paraguay, Argentina y Brasil tienen “espejada” esta zona de alta vigilancia de 15 km a lo largo de todas sus fronteras , tienen el mismo tratamiento por los cuatro paises, lo que ha provocado que no se hayan encontrado nuevas evidencias de la enfermedad.

Extractos de la nota realizada en “Mañanas de Campo” por Carlos Bodanza y José Luis Ibaldi