Cornejo contradijo testimonios anteriores

Cornejo contradijo testimonios anteriores
En la reanudación de las audiencias por el juicio oral y público que se le sigue a José Correa, por el doble asesinato de La Toma, de las hermanas Lorena Funes y Lucía Zanón; se presentaron cinco testigos, entre ellos el actual intendente de esa localidad, Francisco Cornejo y la perito en accidentología vial Mónica Checchi
Cornejo, al contrario de todos los testigos anteriores que aseguraron ver a las hermanas caminando, aseguró ver primero a ellas y después al matrimonio Sartres.

El caso del testimonio de Cornejo fue el más llamativo, puesto que todos los testigos anteriores que declararon haber visto a las hermanas, y también al matrimonio Sartres, adujeron que para pareja caminaba unas tres cuadras delante de las hermanas, camino al balneario, y que éstas lo hacían a la altura del campo de los Montaldi. En su caso, si bien Cornejo ubicó a las hermanas a la altura de ese campo y también aseguró ver al matrimonio, en lo que no coincidió con los otros testigos, es en quiénes iban adelante y quiénes atrás. Cornejo dijo ver primero a las hermanas y después al matrimonio, lo que genera una gran incógnita.

A su turno, la perito Checchi tuvo un testimonio no demasiado claro, primero porque refirió que el cuestionario que se el dio para realizar la pericia sobre el Ford Taunus de Correa, no tenía preguntas muy claras y segundo porque no tuvo suficiente comodidad para realizar su peritaje.

Dijo que el vehículo no estaba en posición correcta como para tomar medidas concretas y que no pudo elevarlo para observar detenidamente su parte inferior. Lo que sí aseguró, es que si el Taunus atropelló a alguien, no fue a alta velocidad, lo hizo en frenada, por tener la parrilla intacta entre otros factores. Checchi fue muy cauta en sus apreciaciones y señaló que lo hizo así por no haber podido realizar un trabajo cómodo.

Algo que sí fue muy importante en su testimonio, fue cuando señaló que si hubo arrollamiento y uno de los cadáveres presentaba improntas como de quemaduras, que ayudada por luminol, aún hoy se podría inspeccionar el caño de escape para ver si hay restos de piel o de tejido de ropas. Eso sí, aclaró que estas muestras podrían existir si el vehículo no fue conducido por mucho tiempo por caminos con pasto, que pudieron haber limpiado esas muestras, o con agua o barro.

A partir de estas declaraciones, sería muy interesante poder realizarle al vehículo de Correa, por orden del tribunal, esa pericia que indicó Checchi, porque de haber sido el vehículo que arrolló a las hermanas, podría existir algún resto en su caño de escape.

Comentá la nota