Los representantes de los empleados se destacan a sí mismos como integrantes de un ente autárquico que “se sostiene exclusivamente por los ingresos provenientes de la venta de energía y demás servicios prestados”, por lo que se ven en la obligación de salir a “salvaguardar la autarquía”.

Afirman que “no es la primera vez” que la cooperativa de Cutral Co y Plaza Huincul utiliza “como excusa” las “supuestas deudas” que el Estado provincial mantiene con esa entidad.

Destacan en cambio que Copelco no solo es “un deudor crónico” sino que tiene un cuadro tarifario que le impone a los organismos provinciales un costo “seis veces” mayor, lo que señalan como “una actitud totalmente discriminatoria y fuera de cualquier encuadre tarifario razonable”.

Ponen, al respecto, un ejemplo: Copelco factura a una escuela de la localidad unos 47.000 pesos, mientras que el EPEN factura (a otra escuela, de características comparables) poco más de 5.200 pesos.

En este contexto, no solo señalan que “defendemos la sustentabilidad económica y financiera de nuestra empresa”, sino que requiere al directorio y a la subsecretaría de Servicios Públicos de la provincia que “tomen las medidas necesarias” que “permitan sanear de forma urgente” la deuda de Copelco.