Funcionarios admiten que, de no mediar una “solución provincial” al recorte de las partidas, tendrán que disminuir la obra pública y los servicios. La merma en las asignaciones sería de unos $ 2.200 millones.
Es que a partir de la merma en los recursos, que es producto del recálculo del Coeficiente Unico de Distribución (CUD), la prórroga de la ley del Fondo de Financiamiento Educativo y la cesación del Fondo de Fortalecimiento de Servicios Municipales, podría darse una situación deficitaria en las cuentas municipales de varios distritos de la región.
“Quedan dos caminos posibles: achicar el presupuesto y, por ende, las obras previstas y los servicios; o aumentar las tasas municipales”, afirmó ayer el Secretario General del Gobierno local de Junín, Javier Gabrielli, una opinión que, en estricta confianza, comparten varios jefes comunales, preocupados por el recorte.
Como informó este diario, en el caso del CUD habrá 77 municipios que recibirán menos fondos de los previstos el año pasado y 57 que tendrán una mejora en el reparto. Mientras que en lo que hace el fondo educativo, la reducción será para todos los distritos bonaerenses.
Aunque son varios los municipios que reconocen que este año recibirán más dinero por la coparticipación que en 2011, la principal queja es que se enteraron de que les llegará menos dinero de lo estimado inicialmente con el presupuesto 2012 en marcha, lo que los obliga a barajar y dar de nuevo en lo que hace a las cuentas públicas locales.
“Suponiendo que tanto la disminución del CUD como la del Fondo de Fortalecimiento de los Servicios Municipales son cuestiones que eran previsibles, la prórroga a la ley de financiamiento educativo no estaba en los planes y se informó en febrero, cuando los municipios ya habían aprobado sus presupuestos, acordado pautas salariales y habían empezado a ejecutar programas y a adjudicar licitaciones”, cuestionó la senadora provincial por la UCR Malena Baro.
En este contexto, la legisladora juninense consideró que “los intendentes van a necesitar dinero adicional” y, si la Provincia no reacciona, no van a tener otra opción que aumentar las tasas o tomar alguna medida similar como la de recurrir a un endeudamiento.
Intendentes, críticos
El intendente de Junín, Mario Meoni, declaró: “Estamos todavía evaluando y viendo para los próximos meses cómo vamos a resolver esto. Los municipios no tenemos muchas medidas para tomar: o dejamos de hacer algunas cosas o aumentamos las tasas, no hay muchas otras posibilidades. En cualquiera de los casos, significa costos”.
“Nadie nos avisó que nos iban a sacar recursos este año”, se quejó el intendente de Lincoln, Jorge Fernández (FpV), y agregó que van a tener que “hacer menos obras públicas de las previstas”.
Por su parte, Walter Battistella, jefe comunal de 9 de Julio (UCR), afirmó que lo que les quita la administración Scioli “equivale a un mes de funcionamiento”, y coincidió con su par linqueño en que tendrán que “achicar” obras.
En esta línea, recordó que en enero último aprobaron un aumento de impuestos municipales, por lo que sería “imposible” volver a incrementar las tasas antes de fin de año.
En tanto, la intendenta de Alberti, Marta Médici (FpV), afirmó que cuentan con “ventaja” porque aún no habían enviado el presupuesto al deliberativo local. “Eso sí, Alberti tiene un déficit importante y esa quita que nos hacen, evidentemente nos perjudica como al resto de los municipios”, admitió.
No obstante ello, la funcionaria confió en que el Gobernador “va a encontrar una solución para que los municipios no se vean desfavorecidos por este tema”.
“La baja en la coparticipación no nos ha a afectado en términos generales, ya que ha aumentado con respecto al año pasado, pero sí tenemos una diferencia entre lo que había proyectado la Provincia y lo que hemos recibido hasta el momento”, reconoció el intendente de Florentino Ameghino, Francisco Iribarren (FpV).
En la misma vereda, el intendente de General Pinto, Alexis Guerrera (FpV), afirmó que la merma en su distrito será de unos $ 2.500.000, pero aclaró que estudian medidas opcionales, como reducir la obra pública o los servicios.








Comentá la nota