Fue en el mes de octubre. En el Concejo Deliberante se presentó un proyecto para solicitar la modificación del régimen. Mientras los intendentes del PJ consideran un cambio, los ediles capitalinos del mismo bloque rechazaron el expediente del concejal de CC-ARI.

Durante esta semana, en el ámbito político municipal y provincial se comenzó a discutir el régimen de coparticipación. Semanas antes de que la coparticipación fuera el eje de las declaraciones y polémica, en Río Gallegos se desestimó un proyecto de resolución que pedía un cambio en el régimen. Lo curioso es que mientras los intendentes provinciales –en su totalidad del PJ- podrían reunirse por la temática, los ediles capitalinos del mismo bloque no votaron a favor de un proyecto de similares características, por lo que el expediente quedó desestimado.

Este antecedente marca que antes de que se pusiera en agenda la coparticipación, desde la oposición del legislativo ya se marcaba una preocupación sobre los fondos en los municipios.

Antes de las elecciones

Puntualmente, el proyecto pertenece al edil José Luis Janezak y fue presentado en la 14º sesión del Concejo Deliberante, siendo esta realizada el 20 de octubre, tres días antes de las elecciones generales y de que se decidiera el mapa político provincial durante los próximos cuatro años.

En ese momento no obtuvo los votos necesarios y fue desestimado por el cuerpo. En este marco, es necesario remarcar que días atrás el edil reelecto Pablo Fadul señaló que “se discute coparticipación porque las intendencias son del FV”.

Diferencias

En varias oportunidades desde la oposición, y en especial los representantes del radicalismo en Río Gallegos han señalado que la ciudad ha sufrido una “discriminación durante estos cuatro años” y que la capital percibió menos porcentaje de fondos.

Asimismo han apuntado que debido a los colores políticos, la intendencia capitalina tuvo menores ingresos de aportes, que terminó generando inconvenientes en el municipio de Héctor Roquel.

Antes y después

Durante la campaña política previa a octubre, muchos de ellos argumentaban que esperaban el cambio de gobernador, que no se guíe por “amiguismos políticos”, haciendo una mejor redistribución económica. Además en varias ocasiones Río Gallegos fue comparada con localidades como Piedra Buena, Calafate o Caleta Olivia, intendencias que no compartían el mismo color político que Río Gallegos. Desde la oposición se señaló que hay una mayor cantidad de obras para las ciudades del interior por sobre las de la capital.

Expediente

En el proyecto se solicita “al Gobierno de la provincia de Santa Cruz y en especial a la Cámara de Diputados, la urgente modificación del régimen de coparticipación municipal, a fin de asegurar la igualdad de trato y la autonomía económica y política de todas las localidades de nuestra provincia, y en especial de la ciudad de Río Gallegos.”

En el Artículo 2º del proyecto de resolución se solicita asimismo a la Cámara de Diputados la condonación de la deuda que registran los municipios respecto del Estado provincial como resultado de los adelantos de coparticipación efectuados en los últimos años, y que constituyen el reflejo del desequilibrio estructural en el reparto de los recursos provinciales.

Distribución

Por el Artículo 3º se solicita además al Gobierno de la provincia “distribuya de manera objetiva, transparente y automática, a través de los coeficientes de distribución de coparticipación fijados legalmente. Janezak explica que si a la masa de dinero que se distribuye entre los distintos municipios actualmente de manera discrecional, se aplicara el porcentaje de distribución legal (34,421%), a Río Gallegos le corresponderían $ 175.174.693, es decir algo más de cien millones de pesos por encima de lo que recibe actualmente