En estos 14 años, de los cuales 5 correspondieron a la gestion Morano, 4 a la gestion Bernués y más de 5 a la gestion Caffaro, la higiene urbana de nuestra ciudad ha sufrido un constante deterioro, que en estos momentos llega a su máxima expresión, con barrios enteros fuera de el área de cobertura de los servicios concesionados.

Las quejas de los vecinos por deficiencias en los servicios –especialmente por falta de recoleccion de ramas, abandono de espacios verdes, basurales clandestinos y falta de barrido de calles que provocan la obstrucción de desagues-, son constantes.

La misma empresa contratista, convertida por su actual conducción en un partido político de oposición al Intendente, se excusa por los malos servicios en el atraso tarifario del contrato.

En este punto cabe recordar que en abril del 2005, en la única licitación pública de los servicios en los ultimos 20 años la CEZ resultó adjudicataria de los mismos luego de ofertar un canon cuatro veces inferior a la de su competidora, CLIBA.

¿Era normal que una empresa como la CEZ, cuya principal actividad no es la recolección de residuos, oferte hacer los servicios a un precio cuatro veces inferior al ofertado por una empresa con amplia experiencia en el rubro?

La irresponsabilidad de esa infame adjudicación es compartida entre la oferente, y el entonces Intendente Bernues.

Cabe señalar que en ese mismo año 2005, Bernués compartió sus listas partidarias con referentes de la CEZ.

Por supuesto que a los pocos meses de comenzado el nuevo contrato, la CEZ estaba reclamando ajustes por “Mayores Costos”, ya que era imposible prestar servicios dignos al precio adjudicado.

La adjudicación del 2005 en esos irrisorios valores, como se demostró poco después reclamando actualizaciones, fue un mero engaño para quedarse con los servicios.

El continuo reclamo de ajustes se vino repitiendo, -y otorgando-, a lo largo del resto de la gestion Bernués, y de toda la gestion Cáffaro.

Con un ingrediente fundamental: el pago por estos servicios está incluído dentro del inmenso agujero negro que representan las “compensaciones” económicas entre lo que la CEZ debe pagarle al Municipio y lo que este debe pagarle a la CEZ por los servicios concesionados.

“La oscura balanza de pagos entre el Municipio y la CEZ”

La Municipalidad debe pagarle mensualmente a la CEZ básicamente por tres servicios concesionados:

a) “Recoleccion de Residuos y Mantenimiento de Espacios Verdes”, b) Alumbrado Público y c) el consumo eléctrico de dependencias municipales, que incluye el consumo de las bombas del sistema de servicios sanitarios.

Increíblemente, el servicio de Alumbrado Público se está pagando sin que exista un contrato vigente entre las partes que respalde esos pagos, “ a ojo”, sin que la CEZ por ejemplo, pida autorización cada vez que en medio de una campaña política decida ampliarlo según su propio criterio con tulipas ornamentales.

Por otro lado, la CEZ debe pagarle a Municipio mensualmente por dos conceptos:

a) la rendición de las tasas municipales de ABL que la CEZ recauda a nombre del Municipio en sus boletas, y

b) el impuesto del 6% de su recaudación bruta de distribución de energía eléctrica, que es el único impuesto que paga la CEZ para desarrollar esa actividad en nuestro Partido, que le reporta el 95% de sus ingresos, por más de 140 millones de pesos al año.

Nadie sabe cuáles son los números exactos de la recaudación de la CEZ, ya que ni la Cooperativa publica sus balances, ni la Municipalidad tampoco lo informa a la comunidad.

Justamente el monto real de ese 6% ha sido producto de intensas polémicas a puertas cerradas entre el Municipio y la CEZ, en un tema que sólo vinimos alertando desde Zárate Informa desde hace unos 5 años.

Lo mismo sucede con la rendicion de las tasas de ABL, que nunca se realizan de acuerdo al contrato vigente y viene motivando severas advertencias del Tribunal de Cuentas provincial.

Volviendo a la cuestion del futuro de los servicios de recoleccion de RSU y disposición final, resulta más que claro que la única medida posible que nos asegure a zarateños y limeños una posibilidad de futuro con una ciudad más limpia y sustentable ambientalmente es comenzar a cortar el nudo gordiano de la maraña de incestuosas relaciones económicas entre el Municipio y la CEZ.

Si esto no se hace, tarde o temprano volverán las mismas disputas de siempre, con los vecinos como convidados de piedra de una ciudad cada vez más sucia.

Por otro lado desde el punto de vista de una cooperativa, es francamente delictivo pretender seguir prestando servicios que ocasionan fuertes pérdidas en el capital social.

La CEZ viene registrando pérdidas por la prestación de este servicio desde hace varios años, y si le sumamos estas pérdidas al déficit social que significa la mala calidad de los mismos, es incomprensible que desde la CEZ se esgriman razones para seguir ahondando ese déficit.

La única razon para una pretensión similar sería seguir manteniendo influencia política sobre la ciudad a traves de la prestación de malos servicios a pérdida, un fin completamente ajeno al interés del conjunto de los asociados.

La intendencia municipal sabe muy bien que deberá invertir mucho más de lo que invierte ahora para tener un servicio digno y que abarque a todos los vecinos, para dejer de avergonzarnos del estado de higiene urbana de nuestros espacios públicos.

Será su decisión seguir volcando esos dineros públicos en la caja negra de la CEZ, o comenzar a abrir una nueva etapa en la historia de Zárate.