Ver mas fotos

Siguiente foto

Imagen 1 de 5

Inicio Foto Anterior Foto Siguiente Cerrar

La ti­tu­lar del Ins­ti­tu­to de Pre­vi­sión So­cial, Es­te­la Re­gi­dor, ade­lan­tó que pien­sa or­ga­ni­zar reu­nio­nes con los in­ten­den­tes “pa­ra se­guir me­jo­ran­do la si­tua­ción de los pa­si­vos co­mu­na­les”. Asi­mis­mo des­ta­có que hay di­fe­ren­cias en­tre lo que pa­ga co­mo suel­do mí­ni­mo en blan­co la pro­vin­cia y las co­mu­nas.

“Los tra­ba­ja­do­res en ac­ti­vi­dad del Go­bier­no pro­vin­cial tie­nen ha­be­res en blan­co su­pe­rio­res a los $1.700. En la Co­mu­na de Ca­pi­tal ca­si 700 agen­tes ac­ti­vos tie­nen suel­dos su­je­tos a apor­tes que no lle­gan a $900, por lo cual las ju­bi­la­cio­nes mí­ni­mas lle­gan a $738. La mis­ma si­tua­ción se da en otras co­mu­nas”, des­ta­có la fun­cio­na­ria. Es­ta acla­ra­ción la hi­cie­ron co­no­cer ayer des­de el IPS, a tra­vés de un co­mu­ni­ca­do de pren­sa en el que con­fir­mó que “el ni­vel de apor­tes que ha­cen los agen­tes ac­ti­vos de­pen­dien­tes de la Pro­vin­cia per­mi­te al or­ga­nis­mo ga­ran­ti­zar be­ne­fi­cios pre­vi­sio­na­les mí­ni­mos de $1.400 des­de el 1 de agos­to”.

La fun­cio­na­ria des­ta­có los dos au­men­tos re­mu­ne­ra­ti­vos que otor­gó el go­ber­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi, que en opi­nión de la fun­cio­na­ria per­mi­tie­ron in­cre­men­tar los apor­tes de los ac­ti­vos al IPS y de esa for­ma se pu­do “me­jo­rar las ju­bi­la­cio­nes y pen­sio­nes”.

Ra­ti­fi­có así que los tra­ba­ja­do­res en ac­ti­vi­dad del Go­bier­no pro­vin­cial tie­nen ha­be­res “en blan­co” (su­je­tos a apor­tes al IPS e IOS­COR) su­pe­rio­res a los $1.700. “Es­to nos per­mi­tió au­men­tar un 120% las ju­bi­la­cio­nes, que pa­sa­ron de $634 a $1.400”, re­mar­có.

La ti­tu­lar del or­ga­nis­mo ex­pli­có en es­te pun­to que exis­te ac­tual­men­te un so­lo “mí­ni­mo im­po­ni­ble”, en­ten­di­do co­mo el mon­to mí­ni­mo de ha­be­res su­je­tos a apor­tes, o suel­do “en blan­co”, y que el mis­mo es de $900. Acla­ró que la di­fe­ren­cia se da en el “ha­ber mí­ni­mo” que tie­nen los ju­bi­la­dos y pen­sio­na­dos de las dis­tin­tas re­par­ti­cio­nes, lo cual se de­ter­mi­na a par­tir del ni­vel de los suel­dos en “blan­co” del per­so­nal que apor­ta.

“En­ton­ces, co­mo la Pro­vin­cia tie­ne ha­be­res en blan­co su­pe­rio­res a $1.700, po­de­mos pa­gar ju­bi­la­cio­nes mí­ni­mas de $1.400, pe­ro co­mo hay mu­chos mu­ni­ci­pios que tie­nen suel­dos en blan­co que no lle­gan a los $900, la­men­ta­ble­men­te el be­ne­fi­cio mí­ni­mo lle­ga a $738”, ex­pli­có.

Para el PJ es discriminatorio y la UCR destaca avances

“Hi­ci­mos más”

“Lo que te­ne­mos que re­sal­tar es que, en ocho me­ses de ges­tión de Ri­car­do Co­lom­bi, se ha he­cho mu­chí­si­mo más que en los 4 años del an­te­rior go­bier­no, pa­ra be­ne­fi­ciar a los pa­si­vos”, des­ta­có el di­pu­ta­do ofi­cia­lis­ta Héc­tor Ló­pez.

Con­si­de­ró un avan­ce a los au­men­tos des­ti­na­dos pa­ra los ac­ti­vos y el “in­me­dia­to tras­la­do del 82% pa­ra los pa­si­vos. Eso no se pue­de dis­cu­tir ya que con es­tas me­di­das, al 31 de agos­to, hay 6.000 ju­bi­la­dos que van a co­bra 1.400 pe­sos de pi­so”, afir­mó. “En cuan­to a los mu­ni­ci­pa­les se au­men­tó de 634 pe­sos a 738 y por su­pues­to que te­ne­mos que ad­mi­tir que es po­co pe­ro tam­bién hay que ser cla­ros, lo que se pa­ga tie­ne re­la­ción con lo que apor­ta”, ex­pre­só Ló­pez.

“Jue­gan con la gen­te”

“El Go­bier­no de la pro­vin­cia es­tá ju­gan­do con la ne­ce­si­dad de la gen­te, con una ma­la in­ten­ción po­lí­ti­ca que en vez de cas­ti­gar a la di­ri­gen­cia po­lí­ti­ca cas­ti­ga al ju­bi­la­do en el es­ca­lón más ba­jo de in­gre­so”, afir­mó el di­pu­ta­do jus­ti­cia­lis­ta Luis Ba­da­rac­co.

“No hay ju­bi­la­dos mu­ni­ci­pa­les y por otro la­do ju­bi­la­dos pro­vin­cia­les, to­do lo que es del IPS es de los ju­bi­la­dos pro­vin­cia­les, no pue­den ha­cer un tra­to dis­cri­mi­na­to­rio”, afir­mó el le­gis­la­dor.

“Me pa­re­ce dis­cri­mi­na­to­rio, me pa­re­ce com­ple­ta­men­te in­jus­to has­ta in­hu­ma­no es­tar ju­gan­do con la ne­ce­si­dad de los ju­bi­la­dos, es­tos in­gre­sos só­lo al­can­zan pa­ra co­mer”, afir­mó el re­fe­ren­te jus­ti­cia­lis­ta en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos de la pro­vin­cia.

Osella: “Los pagos de una jubilaciónsalen de fondos que se aportan al IPS”

El in­ten­den­te de Go­ya, Ig­na­cio Ose­lla, afir­mó que “los pa­gos de los ju­bi­la­dos mu­ni­ci­pa­les sa­len de las su­mas que se apor­tan al Ins­ti­tu­to de Pre­vi­sión So­cial y la­men­ta­ble­men­te no­so­tros, des­de los mu­ni­ci­pios, no apor­ta­mos pa­ra que nues­tros ju­bi­la­dos ga­nen el pi­so de 1.400 pe­sos que se va a pa­gar a los pro­vin­cia­les”. Des­ta­có que en ma­te­ria de pa­gos de ha­be­res en su co­mu­na se avan­za en la me­di­da de las po­si­bi­li­da­des fi­nan­cie­ras, lo que sig­ni­fi­ca des­pués una me­jo­ra pa­ra los pa­si­vos. Más ade­lan­te ase­gu­ró que “hay di­ri­gen­tes que bus­can po­li­ti­zar un te­ma que es téc­ni­co y eco­nó­mi­co, hay mu­ni­ci­pios que apor­tan só­lo por los 500 pe­sos que tie­nen asig­na­dos co­mo suel­dos bá­si­cos. Ob­via­men­te, en un sis­te­ma so­li­da­rio, los suel­dos se pa­gan por la ca­li­dad de los apor­tes que se ha­cen. El IPS no pue­de pa­gar ju­bi­la­cio­nes de 1.400 si se apor­ta por 500”, in­di­có más ade­lan­te el In­ten­den­te de la se­gun­da ciu­dad.

Sand: “No podemos tener ciudadanos de primera y de segunda categoría”

Creo que si, tan­to los mu­ni­ci­pa­les co­mo pro­vin­cia­les, ha­cen apor­tes a una mis­ma ca­ja que es del IPS el mí­ni­mo ju­bi­la­to­rio -­más allá de la co­yun­tu­ra que se le pue­da pre­sen­tar a la caja-­ten­drá que ser pa­ga­do de la mis­ma ma­ne­ra, por­que no po­de­mos te­ner ciu­da­da­nos ju­bi­la­dos de pri­me­ra y se­gun­da ca­te­go­rí­a”, afir­mó la in­ten­den­te de Be­lla Vis­ta Nancy Sand. Ad­mi­tió que quie­nes ad­mi­nis­tran los mu­ni­ci­pios se tie­nen que ha­cer car­go pa­ra que sus pa­si­vos ten­gan una ju­bi­la­ción mí­ni­ma, dig­na de acuer­do a la si­tua­ción que se vi­ve, y des­ta­có que es de­ci­sión de su ges­tión me­jo­rar el sa­la­rio bá­si­co de sus em­ple­a­dos y ade­lan­tó que des­de el pri­me­ro de sep­tiem­bre otor­ga­rá un au­men­to del 10% en esa asig­na­ción pa­ra los mu­ni­ci­pa­les de Be­lla Vis­ta. De­cla­ró que el mí­ni­mo pa­sa­rá a ser de 1.200 pe­sos. Asi­mis­mo se­ña­ló que la bu­ro­cra­cia del IPS de­mo­ra en tras­la­dar esas me­jo­ras a los ha­be­res de los ju­bi­la­dos.