Dos integrantes de la Comisión Bicameral que debe elegir el ombudsman sostienen que el titular del este organismo debe surgir de los postulantes que se anotaron en proceso de elección que no se completó en la gestión anterior.
El presidente del bloque oficialista de la Cámara de Diputados, Juan Navarro, adelantó que se podría “mantener todo lo actuado” en la comisión anterior integrada por los legisladores con mandato cumplido, ya que la terna que proponía a Mariano López, Enrique Moreyra Ghiglione y Sebastián Aguilar “se dio de baja por cuestiones formales”.
La primera cuestión que hay que resolver, aparte de las autoridades, es qué hacer con lo actuado. Definir si el proceso tendrá que hacerse nuevamente o se evaluarán los candidatos que se presentaron en la terna anterior. “Habrá que decidirlo en la comisión”, dijo Navarro a la agencia APF, aunque indicó que por darse de baja la terna “por cuestiones formales, se puede mantener todo lo actuado anteriormente”. Esto es, elegir entre los que ya fueron evaluados.
La Cámara de Diputados rechazó el ante año el dictamen emitido por la Comisión Bicameral a través del cual se proponía a Mariano López como defensor del Pueblo; y a Enrique Moreyra Ghiglione y Sebastián Aguilar como adjuntos.
Las terna fue rechazada con el argumento de que no era correcta la forma en que se elevaron los nombres para dar el acuerdo. En rigor, y así lo entendió la Cámara, no debía hacerse una resolución para los tres, sino una para cada uno de los postulantes.
De los tres, sólo uno quedó en carrera. El que podría seguir en competencia es Aguilar, actual vicerrector de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader), ya que los otros dos retiraron su pliego.
Un legislador oficialista, que integra la Comisión, sostiene que no es necesario convocar a nuevos candidatos, ya que la terna no fue rechazada por cuestiones que hacían a la idoneidad de los candidatos, sino por cuestiones formales. El consultado dijo a EL DIARIO desconocer en profundidad lo que indica la norma (por eso prefirió no ser mencionado), pero se animó a decir que a grandes rasgos “es lógico” que quienes ya pasaron por todo el proceso no se queden afuera.
En tanto una de las participantes para ocupar un lugar en la Defensoría opinó en el mismo sentido. La radical Griselda De Paoli fue clara: “Este proceso no está cerrado, los participantes han cumplimentado todos los requisitos que plantea la ley, lo que sucedió fue una cuestión meramente formal en la que los que incurrieron en un error fueron los legisladores. No se impugnó a los candidatos”, explicó a El Diario. Otro de los temas que provocaría una nueva convocatoria y la exclusión de los integrantes del proceso anterior es la judicialización del proceso, lo que llevaría un buen tiempo resolver el asunto.
Integrantes y postulantes
La Comisión Bicameral Permanente para la Defensoría del Pueblo la componen Aldo Ballestena, Enrique Tomás Cresto, Oscar Arlettaz, María Angélica Guerra, Luis Alberto Schaaf, Eduardo Taleb y Víctor Vilhem y César Melchiori. Por la Cámara de Diputados, los oficialistas Juan Navarro, Martín Uranga, Pablo Mendoza y María Laura Stratta. Por la UCR Agustín Federik y Jorge Monge; y Rosario Romero y Diego Lara, por el Frente Entrerriano Federal.
Los candidatos que se presentaron para el primer proceso de designación del defensor del pueblo fueron: Víctor Luis María Centurión (retiró su pliego), Sebastián Juan Roberto Aguilar (actual vicerrector de la Universidad Autónoma de Entre Ríos), Marcos Gabriel Rodríguez Allende, Estela Susana Santolaya, Darío Germán Nazar, Mariano Alberto López, Patricia María Castañeira, Jorge Mario Florean, Álvaro Alejandro Guiffrey (dirigente radical), Jorge Ricardo Moreira Ghiglione, Griselda Liliana De Paoli (ex convencional por la UCR), Marcelo Javier Dahuc, María Isabel Caccioppoli (querellante en la causa que se está llevando a cabo que tiene como principal acusado a Albano Harguindeguy) y Sara Graciela de Amavet (referente de las amas de casa)


Comentá la nota