Al tiempo que invitamos a todos los vecinos de la zona y de otras ciudades del país, a autoridades municipales, provinciales y nacionales, partidos políticos y entidades religiosas, asociaciones civiles, sociales, ambientalistas y de Derechos Humanos a participar de debates abiertos, a fin de que cada uno pueda desarrollar un juicio expuesto a la opinión pública respecto de los mismos. ¿Por qué dejamos que un pequeño sector de la sociedad lo asuma en nombre de todos nosotros y decida sobre los destinos de los fondos del Estado? ¿Por qué no participamos todos de la toma de decisión sobre la continuidad o no de las plantas aún vigentes y de los futuros proyectos de nuevas centrales?”, comienza diciendo la carta de presentación del Movimiento Antinuclear Zárate- Campana.

A raíz de todo esto es que el próximo viernes 10 de agosto, a partir de las 17 horas, en la Sala Vicente Primavera del Círculo Popular de Cultura se llevará a cabo una charla- debate sobre la energía nuclear.

El objetivo será exponer ante los vecinos de Zárate, Campana y de localidades cercanas a las centrales nucleares de Atucha I y II, y ante los referentes de las principales organizaciones ambientalistas del país, la situación actual de la energía nuclear en la Argentina y en el mundo, los futuros proyectos, los costos de la energía, antecedentes, viabilidad, beneficios, riesgos, residuos nucleares, impacto ambiental en la zona y demás circunstancias relacionadas con el tema.

Expondrán el diputado nacional por Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas; el diputado de Proyecto Sur por la ciudad de Buenos Aires, Pablo Bergel; el responsable de la campaña clima y energía de Greenpeace, Mauro Fernández y el periodista e investigador Javier Rodríguez Pardo.

También se ha invitado a que participen como oradores a la Comisión Nacional de Energía Atómica, Nucleoeléctrica Argentina S.A, y a la Autoridad Regulatoria Nuclear aunque todavía no está confirmada su presencia.

Convocan a alumnos

El movimiento Antinuclear Zárate- Campana hizo extensiva la invitación a alumnos de diferentes escuelas locales, a los cuales se les entregará material audiovisual y certificado de asistencia sin ningún tipo de costo. La entrega de dicho material es individual para cada docente, previa inscripción al siguiente Email: movimientoantinuclearzc@yahoo.com.ar ó a: contacto@movimientoantinuclear.com. Allí deberán consignar nombre completo, DNI, especialización, establecimiento educativo, ciudad.

El evento se llevará a cabo en el Círculo Popular de Cultura, el próximo viernes 10 a partir de las 17 horas en calle Justa Lima 667, con entrada libre y gratuita.

Rechazo en Fukushima

Indignados residentes de Fukushima exigieron días atrás a las autoridades de Japón una salida rápida de la energía nuclear, en medio de una audiencia pública sobre políticas energéticas en la zona arrasada por el desastre de filtración de radiación que ha generado una amplia oposición a los reactores atómicos.

Sobre los disertantes

Este debate tendrá a varios disertantes interesantes. En principio Pablo Bergel, legislador de Proyecto Sur, que convocó a un foro público sobre la energía nuclear en Capital Federal en el mes de marzo pasado, a un año de Fukushima, del cual también participó “Pino” Solanas.

Durante este foro, Bergel presentó e ingresó a la Legislatura porteña, un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que comunique el plan de contingencia de la ciudad en caso de accidente nuclear. Algo que al día de la fecha no fue respondido por el gobierno nacional.

En aquella jornada, los oradores coincidieron en que se debe replantear radicalmente la matriz energética de Argentina, compuesta en un 80 % por el consumo de combustibles fósiles y en un 6 % de energía nuclear, hacia fuentes renovables en las que el país tiene fuertes potencialidades.

En este sentido, el ex candidato a jefe de Gobierno Porteño, Fernando Solanas resaltó que “con el dinero que anunciaron de inversión en Atucha II se podrían haber construido tres parques eólicos”.

El diputado de Proyecto Sur agregó que “la matriz energética del país es de terror, en gran medida, porque no se invierte casi nada en energías renovables”. “Mientras invertimos en plantas nucleares –agregó Solanas- en países como Alemania y Suiza se están planteando seriamente la desactivación de las mismas”.

Por otro lado, Javier Rodríguez Pardo es miembro de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), fundador del Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH) y representante de la Red Nacional de Acción Ecológica (RENACE), integrada por cuarenta organizaciones no gubernamentales de todo el país, identificadas entre otras por la consigna antinuclear.

“Los pueblos exigen ser escuchados y rechazan la inmoralidad política de que les apliquen una matriz energética obsoleta y nociva, alargándole la vida útil a dos plantas, Atucha I y Embalse Rio Tercero que debieran ser decomisadas. La energía nucleoeléctrica produce altísimos volúmenes de residuos radiactivos que no cuentan con gestión definitiva en el mundo. Es cara a tal punto que cuesta más la gestión de esos residuos que la energía misma que produce. La Unión de Asambleas Ciudadanas propone en consecuencia un debate sobre el tema en cuestión, al mismo tiempo que sostiene la imperiosa necesidad de que todos participemos de él”, expresa un comunicado publicado por Rodríguez Pardo, miembro de esta entidad.

“En Greenpeace nos preguntarnos: ¿Por qué seguimos jugando en la ruleta rusa que nos ofrece la energía atómica, aún cuando sus beneficios son insignificantes? Esta realidad debería llamarnos a la reflexión sobre lo necesario y lo evitable. Generar más energía y quemar menos combustibles fósiles, es necesario. Alimentar un circuito nuclear de alto riesgo e irreversibles consecuencias, es absolutamente evitable. La energía atómica no sólo se trata de riesgos, sino de impactos irreparables y reales, como el legado secular de los residuos radiactivos que la misma industria lleva 60 años preguntándose qué hacer con ellos. Los trabajadores de las minas de uranio también conocen impactos reales de esta actividad. Y si a esto sumamos los riesgos durante su operación y las potenciales fugas radiactivas, queda fuera de todo debate racional y ético la utilización de energía atómica para generar electricidad”, escribió Mauro Fernández, activista de Greenpeace sobre la energía nuclear.

Se espera un debate interesante que lleve a la reflexión sobre un tema que es poco tratado a nivel local, a pesar de tener a una central nuclear, el proyecto CAREM y la inminente puesta en marcha de Atucha II en Lima.