Controversia en tránsito

Inspectores de Tránsito municipales mencionan su malestar por la presencia de integrantes de cooperativas que no tienen el status municipal, ni la capacitación, ni las credenciales oficiales de Inspectores actuando a la par.
Según denunció una inspectora, que pidió el resguardo de su nombre, le habrían pedido que extienda boletas de infracción con su firma en blanco, para que sea llenada por algún empleado sin credencial. La agente añadió que un compañero inspector, habría sido puesto a disponibilidad tras negarse a extender las boletas en blanco. Vaya tema.

LOS NOMBRES

A la hora de dar nombres, buscando mostrar que se refería a un hecho real, la empleada de tránsito mencionó como “preventores” a los integrantes de cooperativas resistidos; dijo que llaman: Juan A., Gustavo B., María C., Mirta C., Clarisa D., Lidia G., Emile G., Claudia S., Liliana V., y Graciela Villaroel.

El relato las ubica como miembros de una cooperativa que tiene una fecha como nombre, y tendrían asignadas cuatro zonas para “hacer de inspectores de Tránsito”. Las zonas son: Camino General Belgrano frente a la ex Massuh, Triunvirato a metros de la ex Massuh; avenida 12 de Octubre en la intersección con la avenida Mosconi, y la Rotonda de Smith.

La historia bien merecería una aclaración de parte de la autoridad del área, buscando dejar en claro la responsabilidad de cada persona que actúa en la via pública en nombre del Estado municipal.

Si bien el trabajo conjunto entre cooperativistas y trabajadores municipales se ha mencionado otras oportunidades, como un dato valioso, para que una infracción de tránsito tenga fuerza de ley hace falta sí o sí la presencia de un inspector municipal calificado, ya que actúa representando el Poder de policía del Estado, representado por el Intendente de la ciudad, único representante de la Justicia de Faltas municipal.

Comentá la nota