La Legislatura aprobó anoche en general la ley de reforma impositiva que eleva la alícuota de Ingresos Brutos para los grandes contribuyentes, a partir de un pedido de último momento del MPN para incorporar el punto en el orden del día. Según explicó el presidente del bloque, José Russo, ayer resolvieron apurar la sanción de esta norma al constatar que de otro modo se perdería un mes en la aplicación del aumento. Los diputados votarán la iniciativa en particular en la sesión de esta tarde, con lo que entraría en vigencia desde el 1 de agosto.

El aumento implicará un ingreso extra de más de $197 millones por año, de los cuales gran parte corresponde a la suba para las empresas que facturan más de $100 millones por año.

La alícuota de los contribuyentes con gran facturación es la que menos aumentará -sólo pasará del 3 al 3,5 por ciento-, pero este único rubro representará $147 millones adicionales al año, un 75 por ciento de la suba final en la recaudación. En este caso, según precisó Russo, el aumento se aplicará “se facture donde se facture, no necesariamente en la provincia”.

Además, la reforma incrementará en $5 millones anuales la recaudación proveniente de las empresas de telefonía fija, $13 millones en el caso de la telefonía móvil, $8 millones en los impuestos a los servicios financieros y $24 millones en el cobro a la generación y distribución de electricidad.

Raúl Béttiga, miembro informante del proyecto, argumentó que el incremento representa “dineros frescos para cumplir con la requisitoria de la sociedad” y enmarcó la medida en "el contexto de lo que está haciendo el gobierno nacional”.

Al momento de solicitar el tratamiento sobre tablas, Russo pidió disculpas al resto de los legisladores. “Fue un error mío, no pedí antes que se reservara en presidencia y ahora, de no tratarlo, generaría un perjuicio a la provincia porque entraría en vigencia recién el 1 de setiembre”.

La incorporación de la norma cayó por sorpresa, pero obtuvo el acompañamiento de la mayoría de los diputados. Sin embargo, muchos cuestionaron que esta suba de impuestos se use para cubrir la caída en los ingresos por coparticipación y que termine teniendo un carácter regresivo, si las empresas trasladan la carga a los usuarios.

Quien expresó con mayor contundencia los reparos del resto de las fuerzas fue Daniel Baum (Unión Popular). El legislador detalló el incumplimiento de la Nación en la coparticipación federal tributaria y señaló que “éstas son leyes que no nos gustan votar, porque se inscriben en el camino más fácil para solucionar los problemas de ingresos públicos”.

Desde el PJ, Pablo Todero agregó que también la provincia mantiene una baja coparticipación de sus recursos y abogó porque los 197 millones de pesos adicionales impliquen un ingreso extraordinario para los municipios.

A la hora de tratar otros asuntos, hubo un acalorado debate sobre temas ambientales, particularmente por la Ley de Bosques, los nuevos yacimientos no convencionales y el avance de urbanizaciones sobre tierras productivas. Durante la discusión, Rodolfo Canini (Frente Grande-MUN) habló de supuestos intereses políticos en proyectos inmobiliarios, lo que provocó la reacción de Russo, quien lo acusó de generar "una farandularización de la política”.

En la sesión de ayer, también se incorporaron varios despachos de comisión para la votación de esta tarde, a las 15, como la propuesta de regular las urbanizaciones en tierras rurales.