La cons­truc­ción en Río Cuar­to re­gis­tró un fuer­te re­tro­ce­so en agos­to pa­sa­do con re­la­ción a igual mes de 2009, de un 35 por cien­to, se­gún los per­mi­sos de cons­truc­cio­nes pre­sen­ta­dos en la Mu­ni­ci­pa­li­dad.

El coor­di­na­dor de Pla­nea­mien­to Ur­ba­no, Mar­tín Ca­rran­za, pre­ci­só que du­ran­te el mes pa­sa­do se so­li­ci­ta­ron 7.432 me­tros cua­dra­dos pa­ra nue­vas edi­fi­ca­cio­nes o am­plia­cio­nes, mien­tras que un año atrás se ha­bían re­gis­tra­do 11.443 me­tros.

El fun­cio­na­rio mu­ni­ci­pal des­ta­có que en los pri­me­ros ocho me­ses del año se con­ta­bi­li­zan per­mi­sos por una su­per­fi­cie de 68.371 me­tros. Un año atrás, la ci­fra era de 95.718 me­tros cua­dra­dos.

Di­jo que en el mes de agos­to del año pa­sa­do se so­li­ci­ta­ron 26 per­mi­sos nue­vos más 24 am­plia­cio­nes. Un mes atrás fue de 23 per­mi­sos de nue­vas cons­truc­cio­nes y 16 am­plia­cio­nes.

Se in­for­mó que en la ciu­dad se es­tán cons­tru­yen­do 88 to­rres, edi­fi­cacio­nes de más de tres plan­tas de al­tu­ra, ci­fra sen­si­ble­men­te in­fe­rior al boom de la cons­truc­ción en­tre 2003 y 2008.

“Hay va­rios fac­to­res que se cru­zan. Uno tie­ne que ver con el con­tex­to eco­nó­mi­co, tam­bién hay in­cer­ti­dum­bre en cuan­to a la nue­va le­gis­la­ción que es­tá en tra­ta­mien­to en el Con­ce­jo”, re­mar­có.

In­frac­cio­nes

En otro ord­en, Ca­rran­za es­pe­ci­fi­có que en sep­tiem­bre de 2008 el cuer­po de ins­pec­to­res ur­ba­nos del Área Pla­nea­mien­to de­tec­tó un por­cen­ta­je de in­frac­cio­nes cer­ca­no al 51%. Des­de ene­ro de 2010 has­ta la fe­cha se ha de­tec­ta­do que el ín­di­ce de in­frac­cio­nes re­gis­tra­do ba­jó al 32%.

“Es­to po­ne en evi­den­cia la pre­sen­cia del Es­ta­do ha­cien­do los con­tro­les e ins­pec­cio­nes así co­mo tam­bién la to­ma de con­cien­cia de la ne­ce­si­dad de re­gu­la­ri­zar las con­di­cio­nes no so­la­men­te la­bo­ra­les, si­no tam­bién la do­cu­men­ta­ción que de­be ser pre­sen­ta­da an­te el mu­ni­ci­pio”, su­bra­yó Carranza.

Argumentó que la caída en las infracciones se debe a la pre­sen­cia del Es­ta­do en el con­trol de las obras y agre­gó que se de­be se­guir tra­ba­jando en la con­cien­ti­za­ción tanto del empresario como del trabajador.

Ca­rran­za afirmó que durante los últimos meses las obras mejoraron la seguridad, a partir de la re­gla­men­ta­ción de las nue­vas ban­de­jas pro­tec­to­ras. Es­ta­mos con una le­gis­la­ción muy avan­za­da”, concluyó.