José Cáceres calificó de “inviable” la solicitud del Peronismo Disidente, referida a la reformulación de la fecha de los comicios. “El cronograma electoral está en marcha”, dijo el vice gobernador y recordó que fue “una decisión del congreso partidario”
“En principio es cierto que el trámite habitual de forma para las sanciones es la intervención del Tribunal de Disciplina, pero en este caso hubo una decisión unánime y por aclamación del congreso provincial, por lo que no veo posible el planteo que hacen los compañeros hasta que no se produzca un nuevo congreso”, expuso Cáceres.
En ese orden, destacó la “inviabilidad” del pedido de prórroga por 45 días del cronograma. “Así el viernes a las 18 cierran las presentaciones de listas debido a que no tenemos por ahora ninguna causa que justifique una prórroga”, afirmó en declaraciones a APF.
De todos modos, indicó que la nota que presentaron desde Peronismo Disidente “será derivada a la Junta Electoral, ya que está en plena vigencia la fecha electoral para el 5 de febrero”. Ante esta situación, explicó que “en casi todos los departamentos de la provincia se están dando listas de consenso, lo que demuestra el liderazgo de Sergio Urribarri en la provincia”.
Los disidentes dicen que no fueron convocados
El Peronismo Disidente solicitó la prórroga por 45 días del cronograma electoral para las internas del PJ. La misiva fue firmada por Maya, Alasino y Vergara.“Ante el llamado a normalización de Partido Justicialista (PJ), solicitamos al presidente del partido en el distrito Entre Ríos, José Cáceres, el aplazamiento por 45 días del cronograma electoral para las internas del PJ”, manifestó la conducción del Peronismo Disidente en Entre Ríos. Explicaron que enviaron una nota a Cáceres pidieron conocer “si precisamente el 15 finaliza el plazo de presentación de listas y si los comicios serán el 6 de febrero”. Asimismo, requirieron información sobre “un número importante de compañeros -más de 1.000- que fueron sancionados, y en lo que a nosotros respecta, no fuimos llamados o convocados por el tribunal de disciplina para ejercer el derecho de defensa”. En tal sentido, consideraron que “el disenso enriquece al peronismo e impide el discurso hegemónico que termina irremediablemente con el tan temido -por antidemocrático- ‘pensamiento único’”.


Comentá la nota