El oficialismo provincial impuso ayer su mayoría para aprobar tres proyectos de ley que introducen modificaciones permanentes y provisorias en los avances que se sancionaron en diciembre de 2008, en la reforma política que, tras la crisis electoral de 2007, anunció el gobernador Juan Schiaretti.

Pero las iniciativas que avanzan en la reglamentación de los mecanismos de boleta única y voto electrónico, en la creación de un fuero electoral, y en la suspensión –para la próxima elección provincial– de varias normas establecidas para controlar el financiamiento de los partidos y de las campañas electorales (ver aparte), fueron rechazadas por la oposición.

El radicalismo cuestionó, en general, la “falta de consenso y de transparencia”; el juecismo criticó diversos aspectos de las iniciativas, y coincidió con la UCR en que “el PJ borra con el codo lo que escribe con la mano”, y sus miembros abandonaron las bancas para instalarse en el palco de los asesores, en un gesto que intentó mostrar que habían sido “simples espectadores” de esta “reforma de la reforma”, precisaron.

También hubo rechazos parciales del ARI-Coalición Cívica, de los dos bloques vecinalistas opositores, de Izquierda Socialista y del Frente Progresista.

El oficialista Dante Heredia, que defendió los alcances de las reformas y negó que se esté buscando reducir los controles sobre el financiamiento privado, llamó “bichos raros” a los juecistas y les achacó actitudes típicas de una “estudiantina”. También precisó las “incoherencias” de los miembros del Frente Cívico que “dicen querer reforma política y luego la boicotean”, afirmó Heredia.

También sacó a relucir, el dirigente peronista, las “incoherencias internas” tanto de juecistas como de radicales. Recordó pronunciamientos contradictorios de Oscar Aguad y de Ramón Mestre sobre el mecanismo del voto electrónico, y también de referentes juecistas. “Es difícil encontrar consensos en este escenario”, concluyó.

Las críticas. En general, todas las críticas opositoras y otras de legisladores aliados al PJ, destacaron la suspensión de controles de financiamiento privado de los partidos y las campañas por parte de la Justicia. Como precisó Omar Ruiz, en la elección del año que viene no habrá topes para el gasto publicitario en campaña. Además, indicaron que se dejan de establecer sanciones para los que infrinjan los topes establecidos para gastar en campaña. “Volverán a gastar sin límites”, disparó el radical Miguel Nicolás.

También hubo fuertes críticas a la incorporación, en el diseño de la boleta única, de un casillero para que se pueda votar por la lista completa de un partido. La kirchnerista Silvia Rivero, que apoyó en general todas las iniciativas, dijo que esto favorecía y sostenía el clientelismo. “Es una nueva versión del sticker de Carbonetti”, señaló la vecinalista Genesio de Stabio. También hubo críticas para la creación de un fuero electoral, con el argumento de que esto debería haberse hecho a través de una reforma constitucional (lo que rechazó el oficialista Juan Brügge), y porque el Tribunal Superior elegirá “a dedo” a dos jueces.

Defensor. Heredia defendió, al final del debate, las modificaciones y la suspensión de las normas que establecían controles para el financiamiento público y privado. Dijo que la cobertura mediática de la iniciativa no había sido “esclarecedora” y reiteró que el Poder Judicial y representantes de partidos políticos fueron los que solicitaron la suspensión, con el argumento de que no estaban en condiciones, para las elecciones del año que viene, de llevar a cabo todo lo que implica el sistema que se incluyó en 2008. “Comenzar con un error hubiera sido muy negativo”, dijo Heredia.

Cerró el debate el titular del bloque oficialista Daniel Passerini, que dijo que a pesar de las críticas que bastardean la iniciativa “la reforma política es una política de Estado de Unión por Córdoba”.