El Presidente del Consejo Escolar, Pablo Soria, explica la actual situación con los proveedores. Reconoce el atraso, manifiesta que desde el viernes se han producido pagos. Agrega que los fondos tienen adjudicaciones específicas, por lo que no pueden derivarse a otras cuentas.

Soria expone que el mecanismo de pago del Consejo “tiene tres cuentas con destinos diferentes, como obras con el Fondo Compensatorio, otros gastos menores del Fondo Presupuestario, y del Fondo SAE se les paga a los proveedores”.

De esa forma, “los pagos se efectivizan cuando la provincia deposita el dinero en esa cuenta”, que es específica. Previamente, “nosotros enviamos la asistencia media de chicos que concurren y la provincia gira un dinero, uno poco menos del total. Ahí es dondese generan unos excedentes, pero que son los que sirven para cubrir ese faltante de la provincia”, en un proceso difícil de entender, menos de explicar. Por ello, “sabemos que nunca podemos dejar en cero nuestra cuenta, sino que hay que dejar cerca del 30%, que es para pagar los descuentos que nos hace la provincia”, descuento que tiene que afrontarse con el excedente mencionado.

Del dinero excedente, “tenemos que pensar muy bien cómo utilizarlo. Porque podemos decidir pagar algún mes que deba la provincia, pero tenemos que ver de no quedarnos sin dinero”.

En ésta ocasión, con ese dinero, “queríamos pagar enero y la primera quincena de febrero”, ya que la provincia estaba depositando marzo. “Enero y febrero no lo depositó. Si nosotros pagábamos esos meses, la provincia seguía pagando para adelante”, por “lo que nos quedábamos sin nada”, no pudiendo afrontar los faltantes de los períodos subsiguientes.

Sobre el fin de la semana pasada, “se decidió pagar, marzo –el 100%- y la primera quincena de febrero, pago que se efectúo el viernes pasado. Enero no lo pudimos pagar porque no tenemos el dinero suficiente”. Ya “estamos a la espera que depositen desde abril en más”.

Los atrasos, según Soria, son históricos, “siempre hubo deudas de 30 y 60 días, porque por contrato está estipulado que se pague hasta 90 días”.

Respecto al proyecto presentado por la UCR, el Consejero explicita que no se pueden derivar los fondos a otras cuentas. “Es imposible –dice- porque las cuentas ya tienen un destino predeterminado para el que no podés utilizarlo en otro fin”.

“Somos los principales interesados en que el proveedor cobre”, sostiene enfático. E insiste, porque “hablar de excedentes parece que es plata que sobra, cuando en realidad es así, pero no sobra, sino que tenemos a disposición para poder pagar. Por ejemplo, en enero estuvimos pagando una deuda de octubre de 2011”.

Aunque reconoce como natural los atrasos, también considera que “cuando son cuatro meses, como pasó ahora, ya se hace insostenible; no nos puede pasar nada mejor que poder pagar, porque el servicio de nuestros proveedores y la calidad de los alimentos es mejor cuando no se interrumpe la cadena de pagos. ¿Qué es lo que nos está pasando? Algunos proveedores ya estaban restringiendo la entrega de alimentos diario, por ejemplo, no teníamos el postre. Ahora, ya con el pago hecho, estamos normalizados”.

Como parte de los propios reclamos, asevera que la administración de los fondos siempre requiere la autorización del “Ministerio de Desarrollo Social, y el Director del SAE, Pablo González, es quien autoriza la cantidad de dinero que se puede pagar”. Cuando “tenemos el dinero, ya tenemos los cheques realizados, y al mismo día se le paga a los proveedores. Nosotros llevamos un control estricto de nuestros números”. Ahora, dice seguir insistiendo para alcanzar la normalización, para lo cual existe “un contacto permanente con Pablo González, tanto las chicas de Tesorería como la Tesorera, Marcela Esnaola, o yo mismo estamos llamando. Ahora me dijeron que entre el 6 y el 10 estaba el dinero para los transportistas. Siempre estamos gestionando, sea por teléfono o vamos a La Plata”, expone el Presidente.