Como un Déjà vu del 2007 nuevamente se vuelve a hablar de un justicialismo electoralmente dividido. Los argumentos que fueron detractados son ahora potables para los mismos actores de aquella crítica. Y los actores que fueron declarados enemigos irreconciliables, hoy posan en la misma foto como si no existieran archivos ni memoria.

Lo cierto es que la pelea entre los viejos amigos que eran capaces regalar (o ponerse) camisetas de fútbol contrarias a su club en los balcones del partido justicialista, o hacer un enroque -sin ruborizarse- entre la gobernación de la provincia y la presidencia del peronismo, hoy, están verdaderamente enfrentados.

El sillón es uno solo y los actores del juego de la silla giran alrededor esperando que la música pare para ver quien se queda con el lugar. Pero el silencio que arrojara a ambos sobre el mismo asiento es – como en el juego de la silla – una cuestión incierta. Y hasta que no se defina un calendario electoral concreto, tanto Busti como Urribarri siguen girando con la mirada en la silla, pero también en la mirada del otro, tratando de adivinar cada próximo movimiento.

En este contexto es el senado quién tiene hoy la llave para definir el silencio musical que determine el día de la batalla. Todos descuentan que en diputados cualquier proyecto electoral impulsado por Busti se probaría sin sobresaltos; en el senado, la historia es otra.

Es por eso que un proyecto del gusto de Busti ingresado por diputados pasaría la prueba pero podría ser frenado en la cámara alta. Hoy Urribarri apuesta al freno, que dejaría las reglas del juego tal como están, ergo, se iría a internas este año y en marzo las generales con elecciones desdobladas. Por analogía, si el bustismo ingresa un proyecto como el que presentó el senador Taleb de adherir a la ley nacional electoral que pega las provinciales y nacionales, es nuevamente el senado quien define si abre el grifo para que pase a diputados o si cierra una compuerta pesada.

Hoy por hoy

INFORME DIGITAL realizó un relevamiento senador por senador, que dejaron su testimonio grabado ante las cámaras de INFORME TEVE (Ver video). Concretamente son hoy 7 (siete) los senadores que no dudaron en avalar la posición de Busti; 5 (cinco) los que no dudaron en avalar la posición de Urribarri, y 5 (cinco) los que prefirieron la especulación tibia del "ni fu, ni fa". Igualmente hay entre los "intermedios" posiciones que se especulan definidas o que han realizado declaraciones que no dejan prácticamente dudas de sus posicionamientos, o que se puede especular por sus vinculaciones políticas que posición tomarían.

Estas fueron las respuestas de cada senador ante la pregunta de si las elecciones deben ser simultáneas o desdobladas:

Los tibios ante cámara y las especulaciones

Hernán Vittulo – PJ Gualeguay

"Lo vamos a analizar. El proyecto entrará en Comisión y lo vamos a analizar. Lo discutiremos en Comisión entre todos. Haremos un análisis".

Horacio Díaz – PJ San Salvador

"Hoy acaba de entrar el proyecto del senador Taleb, así que nos hemos puesto de acuerdo en que hay que profundizarla y tomar una postura en el corto y mediano plazo, concensuando con todas las fuerzas políticas para lograr un consenso generalizado Todos tenemos posiciones y vamos a tratar de hacer una ley que marque un contexto general de lo que es el peronismo en Entre Ríos". Se especula que Díaz hará lo que le pida su padrino político, el diputado Hugo Berthet, hoy armador de Busti.

José Luís Panozzo – PJ Federación

"Vamos a dar el debate en el seno de las Comisiones como lo hemos hecho siempre con todas las consultas de los diferentes actores". Como el caso anterior depende de su padrino político, el ultra urribarrista intendente de Chajarí Juan Javier García. Un voto para Urribarri, aunque, también como el caso anterior, llama la atención que no se hayan jugado por un proyecto del que no deberían tener dudas.

Aldo Ballestena – PJ La Paz

"En el día de la fecha tomó estado parlamentario el proyecto de ley presentado por el senador Taleb, en la cual tanto la comisión que presido, como la de Legislación General va a ser tratada, dando la participación que corresponde a los distintos partidos de la provincia, junto con los intendentes, para trabajarla, concensuar e ir buscando una ley que contenga a todo el arco político de la provincia. Por lo pronto trabajamos para perfeccionar el mejor proyecto de ley que pueda contener a todos los entrerrianos". El arte de hablar sin decir nada. Igual hoy es un voto cantado para Urribarri.

Héctor Strassera – PJ Concordia

"Es un tema que no tiene que ser una cuestión de este legislador, es un debate que tiene que dar la sociedad en su conjunto y no solo en este recinto, en el cual hay una mayoría Justicialista, tenemos que participar en esto a todos los partidos políticos que hacen a la vida política entrerriana. En tanto, esto es un proyecto y un disparador que ingresó a la Cámara de Senadores pero debe ser tratado y concensuado con las diferentes fuerzas políticas, si no, no servirá de nada". Muy parecido al estilo Ballestena, sin embargo fuera de cámara el senador reconoció que "a la sociedad no hay que llenarla de internas y generales en el plazo de 4 meses" y es por eso se puede ubicarlo en el proyecto Taleb – Busti.

Osvaldo Chesini – PJ Gualeguaychú

"No puedo, discúlpame, en otro momento hablamos", salió disparando de la cámara el senador. Igualmente cuando Taleb defendió su proyecto en el senado, Chesini pidió la palabra y apoyó el proyecto porque "es lo mejor para los intereses provinciales".

Los decididos (por simultáneas)

Cesar Melchiori – PJ Islas

"Hay que pensar lo que le conviene al peronismo y a la provincia, los intendentes están muy preocupados porque va a haber internas nuestras, luego nacionales, después generales nuestras y después nacionales y eso complica la gestión. Tienen que ser simultáneas, pero esto que se presenta hoy, lo vamos a tratar en Comisión y vamos a citar a los intendentes, a la Liga sobre todo, para conseguir una alternativa válida que le convenga a Entre Ríos".

Raúl Taleb – PJ Diamante

"La idea principal, siempre buscando lo mejor para la comunidad entrerriana y el fortalecimiento de los partidos políticos, es la simultaneidad de las elecciones internas y generales, porque puede llegar a suceder, y esto no es ciencia ficción sino que es lo que marca la realidad, que nosotros desdoblando las elecciones, entre noviembre de este año y octubre del año que viene tengamos 5 elecciones. Las internas partidarias, las generales provinciales, las internas nacionales, la general nacional y eventualmente el ballotagge".

Santiago Gaitán – PJ Paraná

"Estoy en concordancia con el proyecto de Taleb, tienen que ser simultáneas y conjuntamente con las nacionales por dos cosas fundamentales, para que se definan muy bien las posiciones políticas e ideológicas, aunque la palabra sería metodológica, los kirchneristas que voten en la interna con Kirchner y nosotros, los que no estamos con él, lo haremos en contra. La interna debe ser en un tiempo corto pero si responsable desde el punto de vista de mantener la gobernabilidad. Las interpretaciones, debo reconocer, no son iguales con el resto de los legisladores".

Carlos Garbelino – PJ Victoria

"Creo que se debe acordar en que momento deben ser, pero coincido con varios dirigentes con los que hemos estado viendo, que poner cinco elecciones en un año va a traer un desgobierno porque van a estar todos los actores trabajando para las elecciones en lugar de gobernar. Si no son simultáneas, que se hagan con diferencia de muy pocos días pero no muy separadas porque arrancarían en noviembre y terminarían en noviembre del año que viene".

Victorio Firpo – PJ Feliciano

"Primero se imaginan realidades que tal vez no sean ciertas, están desesperados por las fechas de las elecciones y creo que la fecha no va a definir quién va a ganar las elecciones. Todavía no está definido un proceso interno que sería muy duro para el peronismo. La fecha puede influir inmediatamente, un poco más o un poco menos, pero no creo que sea tan importante. Si creo que en 2010 no tendría que haber elecciones, debemos de olvidarnos de ese tema y pasar a consensuar fechas, juntas o separadas pero para 2011 y evitar en lo posible la cantidad de fechas electorales que serían muchas para un año. Hay que modificar la ley (Castrillón), debemos pensar una fecha diferente a la planteada, de noviembre de 2010 y marzo de 2011, creo que esa fecha no es la correcta, tanto para el gobierno de hoy y para los que estamos en otro lugar. Podrían ser simultáneas pero son intereses que se deben concensuar y debatir mucho qué es lo que le conviene a la provincia de Entre Ríos y en este caso lo que el justicialismo visualice como una posibilidad".

Rubén Ruiz – UCR Federal

"Es una evaluación que vamos a hacer, pero creo que en nuestro bloque en diputados, hemos planteado que debemos respetar la ley electoral y la otra es que el desdoblamiento posiblemente afecte a la gobernabilidad en muchos sectores. Especialmente cuando es un año antes de dejar el poder. Por ahí es un poco la seriedad que debemos mostrar, la raza política, frente a la sociedad de Entre Ríos". Respalda así el proyecto que presentó la UCR en diputados pero indirectamente es también la posición más cercana a Busti.

Los decididos (por desdoblar)

Aurelio Suárez – PJ Nogoyá

"Por la experiencia que hemos tenido anteriormente, deberían ser separadas. Los peronistas de Entre Ríos tienen total autonomía de votar cuando quieran. A la fecha la vamos a charlar y veremos cual es la que más conviene". Es un hombre de José Allende.

Carlos Schepens – PJ Uruguay

"Hoy por hoy te diría que separadas. La fecha debe ser como está planteado, en marzo las generales e internas este año". Es un hombre de Carlos Scelzi.

Oscar Arlettaz – PJ Colón

"Separadas. Con la fecha no tengo problemas, hay una fijada, sería en diciembre y generales en marzo, pero si se quiere acercar más a la nacional, no tengo inconveniente; pero sí, que sean separadas. Me parece que son realidades distintas las de la provincia y las de la nación".

Jorge Ghirardi – PJ Villaguay

"Tienen que ser desdobladas., porque tenemos que ver la realidad de nuestras ciudades y de la provincia, lo más importante es que no tiene que venir ningún efecto nacional sobre ningún candidato y en cada lugar tenemos nuestras realidades. En mi departamento, los votos no tienen que ser inferidos por un candidato nacional, por eso creo conveniente que sean desdobladas". Es un hombre de Adrían Fuertes.

Juan Navarro – PJ Tala

"Lo ideal es desdoblar las elecciones pero eso será una discusión de la Comisión, pero ya hay un proyecto ingresado y se irá haciendo la evaluación". Era un hombre de Berthet.