La causa fue encuadrada por el fiscal Héctor Aberásturi como un caso de violencia de género y las audiencias fueron presididas por un tribunal colegiado integrado por los jueces Florentino Rubio, Carlos Federico Pellegrino y Luis Abraham, este último como subrogante de Alfredo Alonso. Robledo está imputado por el delito de "lesiones leves" y la fiscalía pidió que sea condenado a dos meses de prisión en suspenso.

El caso es paradigmático pues el acusado en un legislador nacional y titular de la Uocra, uno de los sindicatos con mayor fuerza y movilización. Se trata de una figura pública, que construyó su propia línea política interna dentro del justicialismo, alejado de los espacios políticos mayoritarios del PJ, que lideran Carlos Verna y Rubén Hugo Marín.

Para defenderse de la acusación de golpeador, Robledo dejó trascender que fue víctima de una operación política del vernismo para dañar su imagen y tratar de frenar su crecimiento como dirigente.

Durante toda la semana hubo fuerte versiones en el ámbito de tribunales sobre la decisión que adoptarán los tres jueces y hasta se mencionó con insistencia "presiones políticas" para que el legislador termine absuelto. "Han querido instalar un clima absolutorio", dijo ayer una alta fuente judicial al analizar el caso y los trascendidos que circularon con insistencia.

Condena.

Robledo podría quedar sin condena si los jueces -por mayoría o unanimidad- aplican el "beneficio de la duda", por la falta de plena prueba sobre la culpabilidad del imputado. Como el tribunal es colegiado, se especula también que no podría existir concordancia al momento de emitir el voto.

La fiscalía basó su argumentación en los dichos de Barria. La mujer aseguró en su testimonio que fue golpeada, a pesar que en la extensión de su relato se explayó por temas relacionados con su hija, la paternidad que le reclama a Robledo y otras circunstancias que estaban relacionadas entre ambos. Todas palabras ajenas al hecho en sí.

Además, el fiscal tomó en cuenta para su alegato los informes médicos y la lesión que presentaba la víctima en la mejilla izquierda y su nariz. "La ley de Violencia de Género no agrava las lesiones leves, pero si permite contextualizar el hecho en una relación de poder desigual", dijo Aberásturi el día de los alegatos.

La defensa, a cargo de los abogados Norberto Paesani y Emir Koncurat, apuntó a descalificar el relato de Barria y la acusación. Por el tenor de algunas preguntas de la defensa, el presidente debió llamar la atención de las partes, al entender que se estaban ventilando en el recinto cuestiones que serían de incumbencia de un juzgado de Familia y no de la Justicia Penal. Además, de tratar de desacreditar a Barria, los testigos de la defensa también intentaron dejar mal parada a la mujer. Y la acusaron de "mentirosa", "manipuladora" y dijeron que el fin de su accionar era obtener dinero.

El hecho denunciado habría ocurrido el 3 de abril de 2011, hacía las 19.30, cuando Robledo y Barria se encontraron en cercanías del edificio de Vialidad Nacional. El lugar era el habitual y donde siempre Robledo le entregaba dinero a Barria para la manutención de la hija de la joven y por el cual hay un juicio de filiación. Ambos habían llegado en automóvil. Allí, y según el relato de la víctima, se produjo una discusión por una diferencia en la mensualidad y el pedido para que el legislador se realice un ADN y reconozca la paternidad de la pequeña. Eso habría originado el enojo de Robledo que desde adentro del auto le pegó una trompada a Barria.