Inicialmente, había trascendido que Borthiry y los otros legisladores del PJ pretendía una paritaria similar a la de los docentes de Utelpa y Amet (los únicos que en el Estado pampeano tienen este ámbito de discusión): es decir, que se discutan solamente cuestiones laborales, sin los salarios. Ahora, Borthiry dijo que en su proyecto sí incluye la cuestión salarial dentro de las paritarias. Y dejó trascender que impulsarán esa iniciativa.

Sin embargo Jorge -quien recientemente rompió con los diputados plurales y Carlos Verna, y se llevó a la mayor parte de los intendentes- pretende una paritaria sin hablar de sueldos. Eso al menos comunicó en la última reunión con la Mesa Intersindical.

"Nosotros vemos como muy bueno, con buenos ojos, esta iniciativa de Jorge. Esperamos que nos llegue la iniciativa para dar también nuestro punto de vista", sostuvo Borthiry.

-¿El proyecto del vernismo excluye la cuestión salarial?

-No, en el artículo 2 está expresado. Creemos que se deben discutir los salarios en el marco del presupuesto. Esto significa que los trabajadores podrán dar su opinión sobre el presupuesto. Y en ese marco, antes de comenzar el nuevo año, discutir el presupuesto salarial para el próximo periodo. Son tres las cuestiones centrales de este tema: primero, la paritaria permitiría una negociación entre partes; en segundo lugar, no es una cuestión de plataforma (NdeR: Jorge llegó a decir que el tema no estaba en la plataforma electoral del PJ), sino que tiene que ver con la historia de peronismo; y en tercer lugar, es una deuda de la democracia en La Pampa, para con los trabajadores.