Ayer cerraron las deliberaciones del Parlamento del NOA, que se llevó a cabo en Catamarca entre el jueves y viernes con la presencia de los vicegobernadores de Santiago del Estero, Jujuy, Tucumán y Salta. Se aprobaron cerca de 40 proyectos y si bien la sesión en primera instancia se concentró específicamente en el tema ambiental a partir de los fuertes planteos que, sobre la problemática que afecta al embase de Río Hondo, efectuaron los legisladores de Santiago del Estero y de Tucumán; fue el diputado salteño Luis Mendaña, quien trajo al recinto el conflicto limítrofe entre su provincia y Catamarca y el debate que surgió a partir de que el diputado y ex titular de Minería, Ricardo Alonso (del Frente salteño), acusó a Catamarca de tener una actitud agresiva e inconstitucional en esta disputa.

En este punto, el diputado justicialista Luis Mendaña afirmó que las expresiones de su par de la oposición, “no coincide con ninguna de las formas de gobierno que plantea nuestra presidencia (a cargo de Santiago Godoy, también presente en el parlamento), ni de nuestro gobernador , Juan Manuel Urtubey”.

Mendaña afirmó que Alonso “dejó entrever que Salta tenía una posición encontrada con la provincia de Catamarca y acusó a la provincia de Catamarca directamente de ser invasiva sobre algunas acciones que se había hecho sobre esa problemática de límites”, por lo que pidió que “se haga llegar al gobierno de Catamarca, a través de sus legisladores, que fue una expresión de un diputado que pertenece a un bloque que no es oficialista, hecha en una parte de la sesión de Cámara, donde los legisladores expresan temas dispersos y opinan, pero

que de ninguna manera se ha votado esa expresión y esa posición de este legislador , ni tampoco hay una declaración institucional de la Cámara de Diputados respecto de este conflicto que tenemos con la provincia de Catamarca”.

Dijo en cambio: “apostamos a lo que el gobernador está diciendo por todos los medios y que fue reafirmado por el vicegobernador Andrés Zottos, que es seguir instando al diálogo y a que la integración que estamos proponiendo desde este Parlamento con todas las provincias,

también sea efectiva en la resolución de los problemas que podemos tener entre las provincias”.

El legislador insistió con que lo dicho por Alonso “no es la posición del gobierno de Salta, ni la del bloque justicialista de la Cámara de Diputados y mucho menos de la Cámara de Diputados como institución”.

“Somos respetuosos de las resoluciones judiciales y como este conflicto está judicializado, vamos a esperar atentos a l fallo final de la Corte de Justicia”, señaló por último.

Desde Rentas afirman que “no se hostiga ni se presiona a la empresa minera”

Susana Varas, directa de Rentas Catamarca, salió al cruce del diputado salteño y ex titular de Minería, Ricardo Alonso (Frente salteño), y defendió el accionar del organismo catamarqueño en relación a los requerimientos de información que se solicitó la empresa minera que trabaja en la zona donde Salta y Catamarca mantienen un problema limítrofe.

Varas sostuvo a LA UNION que Rentas Catamarca “no está hostigando, ni tampoco presionado a la empresa minera BORAX SA”, como lo aseguró el diputado Alonso y que sus apreciaciones se deben a un desconocimiento o falta de información.

En este sentido, explicó que desde Rentas solicitaron a la empresa que envíe información competente para determinar si se encontraba en territorio catamarqueño para realizar el cobro correspondiente de la alícuota. Información que la BORAX SA se negó a presentar, por lo que desde Rentas se señaló que el camino a seguir es solicitar información a terceros para determinar si parte del ciclo de la empresa minera está gravado en esta provincia o no.

“Lo que hemos iniciado es solamente una intimación para acceder a documentación y determinar si corresponde o no la tributación en Catamarca”, afirmó Varas, al tiempo que agregó que por esta razón “nos faculta a iniciar una instrucción de sumario por esa falta a los deberes formales”.

La titular del organismo recaudador comentó que la empresa habría puesto a disposición la documentación en Salta y “objetó asimismo que no iba a contestar a Rentas Catamarca el requerimiento”.

Varas afirmó: “no estamos hostigando a nadie, ni tampoco es un cobro compulsivo. Si el contribuyente hace su explotación en Catamarca por lógica debe tributar sus impuestos en nuestra jurisdicción”. Y agregó: “no hemos ejercido ninguna presión. O bien el legislador salteño no está bien informado o tal vez vio una intimación y se imaginó que mandamos cien”.