En su relato, la señora Marta Abraham dice ser víctima de una “estafa”, cuya investiga­ción es llevada adelante por un estudio de abogados de la ciudad de La Plata que la patrocinan, toda vez que es propietaria del 25 por ciento de dichos bienes inmuebles por los cuales “nunca cobré alquiler, ni tampoco firmé para que fueran alquilados para la explotación de comercios del rubro con­fitería, puesto que se trata de propiedades horizontales”. Asimismo, la señora Abraham ha intimado a la Municipalidad de Pergamino a través de dos cartas documentos para que se revoque la habilitación de los comercios de marras, situación que, según sus dichos, no ha sido tenida en cuenta por el área municipal a cargo, razón por la cual iniciará acciones legales.

Marta Abraham

-¿Cuál es la situación por la que decidió hacer público su reclamo?

-En principio lo hablé con mis abogados y estuvieron de acuerdo.

Yo tengo parte de los in­muebles ubicados en la zona denominada San Nicolás Norte, inmuebles donde actualmente funcionan los boliches “El quinto elemento”, “Madison” y por calle Lagos “Zodíaco”. Acá se ha producido una estafa. Ahora bien.

Por otro lado he visto una nota publicado en el Semanario EL TIEMPO donde habla el concejal Courtial y dice que no aparece el expediente de la habilitación. En otra nota

habla sobre el mismo tema el secretario de Gobierno Daniel Freggiaro, y por eso me decidí a hacer público mi reclamo. La Municipalidad, teniendo en cuenta que se trata de propie­dades horizontales y además al faltar mi firma, no debería haber habilitado los comercios que funcionan en dichos inmuebles. Y no sólo dieron la habilitación, sino que han destruido la casa.

-¿Quiénes la destruyeron?

-Los distintos propietarios, porque donde funciona “El quinto elemento” han sacado todo, han hecho un galpón. He hablado con Jorge Martin (subsecretario de Gobierno) y me dijo: “Espere, déjelo, vamos a revocar la habilitación”; pero hasta ahora no ha pasado nada. Toda mentira.

No sé que compromiso tiene la Municipalidad con ellos. Tengo todos los papeles en regla, todo legal y hace 11 años que no recibo un peso de esa casa, no la habito, están alqui­ladas y el alquiler lo cobra una inmobiliaria. Incluso, a partir que comencé con los reclamos me han amenazado con los patovicas de los boliches.

He mandado dos cartas documentos al área de Habili­taciones, una reciente, del mes de septiembre pasado, pero no he tenido respuesta.

Tengo en mi poder fotocopia de una ordenanza donde indica que no se puede habilitar un comercio si no están las firmas de todos los propietarios cuan­do haya más de uno, como es en este caso.

De modo que voy a iniciar una demanda contra la Munici­palidad por daños y perjuicios y mal aplicación de la ordenanza de habilitaciones ya que, insisto, se trata también de propiedad horizontal y yo soy parte pro­pietaria de esos inmuebles.

-¿Usted firmó un contrato?

-No, en absoluto.

-¿Cuántos son los propieta­rios de esos inmuebles?

-En mi caso tengo el 25 por ciento de tres ambientes fun­cionales.

-¿En qué juzgado se tramita el expediente sobre la sucesión de estas propiedades?

-En el Juzgado Civil y Co­mercial Nº 2 a cargo del doctor Bernardo Louise. Se inició en el año ’94. Los boliches fueron cambiando de dueño, pero siempre con la misma habi­litación municipal. Por otro lado el juez en su momento me dijo que el expediente se había quemado. Luego el expediente de la sucesión Abraham se re­construyó. Luego me llamaron y me informaron que después del 3 de octubre apareció el expediente que se había quema­do. Me dejaron leerlo y ahí dice que la propiedad horizontal estaba inscripta. Por eso pido la clausura de las dos confiterías.

Agradecimiento

En párrafo aparte la convecina Susana Abraham agradece al juez, doctor Bernardo Louise. “Por su intermedio se consiguió reconstruir el expediente, de manera que le agradezco su esfuerzo porque, a pesar que el original sufrió algunos peque­ños daños, se pudo recuperar y además también se reconstruyó para que la sucesión sigue adelante y se pueda conocer toda la verdad”