Se trata de Ignacio Alejandro Morales, quien el 15 de junio fue condenado por los jueces de la Sala B de la Cámara en lo Criminal de Viedma a 13 años de prisión por el delito de “abuso sexual agravado por el acceso carnal…” en perjuicio de una menor.

Uno de los jueces del Superior Tribunal reafirmó que la primera declaración de la menor víctima, mediante cámara Gesell, no fue motivo de valoración, en tanto ésta se manifestó en el debate en una segunda cámara, que es la que sirvió de fundamento a la sentencia de condena, junto con otra prueba de cargo.

Agregó: “La primera declaración no era el único cauce investigativo; a poco que se advierta que las actuaciones prevencionales se iniciaron por denuncia de la madre de la menor víctima, quien proporcionó un relato de los hechos y mencionó a Ignacio Alejandro Morales como su autor”.

También consta que el juez de Instrucción dispuso una serie de medidas de prueba, entre otras la declaración de la víctima mediante cámara Gesell, así como la detención del imputado, todo lo que “es demostrativo de que la declaración no era el primer y único cauce investigativo”.

Según surge del expediente, la Sala B de la Cámara en lo Criminal de Viedma citó a la víctima para el debate, a lo que se opuso la defensora de Menores e Incapaces mediante revocatoria, pues aquella había expresado su voluntad de no volver a declarar, por ya haberlo hecho mediante cámara Gesell.