El tema vinculado a la emisión de nuevos bonos de parte del gobierno provincial, destinados a obra pública y pago de deuda, se instaló en la Legislatura. Aunque todavía no se conoce el proyecto que el gobernador Jorge Sapag enviará a la Cámara, el anuncio realizado por el propio mandatario ya generó especulaciones entre los bloques de diputados. El oficialismo mostró confianza en que se terminará aprobando esta iniciativa que consistirá en la colocación de títulos por un monto cercano a los 300 millones de dólares.

“El objetivo del gobernador Sapag es mantener el nivel de inversión en obra pública en toda la provincia, especialmente en el interior, y nos parece importante tomar un crédito para garantizar esto”, señaló el presidente del Bloque del Movimiento Popular Neuquino (MPN), José Russo. “El ya había anunciado que, además de las Letras, se iba implementar esto para mantener fuentes de trabajo junto con la obra pública”, añadió.

Respecto a la aceptación que el tema tendrá entre sus pares de la oposición, Russo indicó: “Si entra la semana que viene lo analizaremos pero ya puedo decir que lo veo viable al proyecto porque no tiene que ver con gastos corrientes. Se trata de inversión y de trabajo y pienso que nadie puede estar en contra de esto, pienso que la oposición lo va a entender así”.

Dudas y rechazos

Los diputados de la oposición que integran la Comisión de Hacienda de la Legislatura se dividieron entre los que esperan la llegada de la propuesta oficial del plan de obras que planea impulsar el Gobierno con los bonos y los que directamente cuestionaron la política de toma de deuda que, afirman, sostiene el Ejecutivo desde la segunda mitad de la anterior gestión.

El papel de estos diputados será determinante en el paso del proyecto de ley para la emisión de bonos por la Comisión de Hacienda, en tanto que el oficialismo no cuenta con quórum propio en ninguna comisión. Para que el proyecto pueda ser votado en el recinto se requiere que al menos uno de ellos lo acompañe, de lo contrario, quedaría estancado en la comisión.

Raúl Podestá (Frente Grande) y Pablo Todero (PJ) encarnan las posiciones más duras. El ex intendente de Zapala objetó, en primer lugar, el otro financiamiento que anunció días atrás el gobierno provincial, con la emisión de Letras del Tesoro. En ese caso, consideró que debió remitirse a la Legislatura y que no cumple con todas las normas legales. “Lo segundo es que nos parece que es un tema realmente grave y no entiendo en qué elementos se basa la Provincia para endeudarse periódicamente sin una planificación o una reducción de gastos para hacer sustentable el futuro. Lo tendremos que ver, esperar las obras que se prevén con estos títulos, pero en principio estamos en desacuerdo”, detalló Podestá.

Todero, por su parte consideró: “Yo mismo emití el informe de los recursos de la provincia en el primer trimestre y daba más de 227 millones de pesos por encima de lo presupuestado. Entonces, sumarles 1.250 millones de pesos en Letras y 300 millones de dólares en bonos, está endeudando a la provincia de manera descontrolada”.

Desde el bloque de la UCR, Alejandro Vidal dijo que en la bancada habrá “una mirada positiva” frente al proyecto, pero esperará la llegada de la propuesta. “Los bonos, entendemos que según el artículo 128 de la Constitución, deben tener un sentido de inversión y no de gasto. Así que tenemos una mirada positiva, pero vamos a esperar que llegue el proyecto”, dijo el legislador radical. “Estamos observando el tema con una mirada crítica. Con las letras, evidentemente las finanzas públicas están en un momento difícil, pero nos vamos a expresar cuando tengamos todos los elementos para hacerlo”, agregó.

El legislador de Libres del Sur, Jesús Escobar, que también integra la Comisión de Hacienda de la Legislatura, se excusó de anticipar una postura, en tanto que la definirá una vez que se reúna con los asesores contables del bloque. “No me he metido en el tema y no puedo tomar posición aún”, indicó.