El PJ confía que hoy será aprobado el pliego de Caputto

El PJ confía que hoy será aprobado el pliego de Caputto
El oficialismo especula tener los votos necesarios en el Senado para imponer al hombre de Pérez.
El oficialismo confía en que hoy habrá más bolillas blancas que negras y que por esto, Héctor Caputto se convertirá en vocal del Tribunal de Cuentas. Pese a los cuestionamientos que surgieron en la audiencia pública, el candidato del gobernador Francisco Pérez, pasaría el cedazo del Senado sin inconvenientes gracias al apoyo de los bloques aliados al PJ.

“El pronóstico para mañana (por hoy) es... soleado”, bromeaban anoche fuentes del oficialismo quienes daban casi por sentado que Caputto se transformaría en el nuevo vocal del Tribunal de Cuentas. La sesión secreta será hoy desde las 10 y el resultado estaría asegurado para el bloque oficial.

Según los cálculos que hacen los peronistas, incluso podrían superar la mitad más uno de los votos que se requieren, de acuerdo lo indica la Constitución, para que el pliego de un candidato sea aprobado por la Cámara alta.

En los últimos días hubo muchas especulaciones respecto al pliego de Caputto (se llegó a decir incluso que podría ser retirado) ya que en la audiencia pública (que es el acto previo a la votación secreta) no le fue bien.

Por un lado, la Unión del Personal de Juegos y Casinos de Mendoza denunció al candidato oficial en la Fiscalía de Estado por un contrato que firmó como gerente del Instituto de Juegos y Casinos (su actual cargo) que elevó el canon de la concesionaria de máquinas tragamonedas vinculada al grupo Vila Manzano.

Pero además, se conoció que la Fiscalía de Delitos Complejos tuvo que intervenir en una denuncia contra él por no aplicar la ley N° 8.383, que obliga al Casino a cobrar entrada a los visitantes para recaudar para las salitas de cuatro años.

Sin embargo, esas denuncias no serían escollo para llegar al Tribunal de Cuentas. Si están todos los senadores presentes, a las bolillas blancas que introducirían los 15 integrantes del bloque Frente para la Victoria, habría que sumar a las de los bloques minoritarios que son el Eje Peronista (los sanrafaelinos Omar y Emir Félix tienen 3 senadores que les responden); Unidad Popular (2 senadores, uno de ellos es Guillermo Amstutz quien ha retomado sus vínculos con el PJ gracias a su buena relación con el vicegobernador Carlos Ciurca); Nuevo Encuentro (conformado por la senadora neokirchnerista Alejandra Naman) y posiblemente el voto de Gustavo Valls, del Peronismo Federal.

En este esquema, los votos de los radicales y los demócratas no serían definitorios. El radicalismo tiene 13 integrantes y otros 3 los demócratas pero la decisión que tomen respecto a Caputto no inclinaría la balanza pese a que, en el caso de la UCR, fueron los principales cuestionadores de las denuncias contra Caputto y exigieron que el postulante de Pérez diera explicaciones y éste finalmente lo hizo por escrito.

“Nos ha llegado una nota con la respuesta de Caputto que será leída mañana (por hoy) a las 9 en la reunión de bloque. Él respondió a nuestras inquietudes pero no sabemos si esas respuestas nos conformarán a todos”, expresó el presidente de la bancada de la UCR, Armando Camerucci.

Posiblemente, como se acostumbra en estos casos, los radicales no tengan mandato partidario (es votación secreta) pero no estarían presionados por el oficialismo porque al no tener problemas con los números no haría falta una negociación previa entre ambos partidos. En tanto, desde el PD también están a la espera de una reunión esta mañana.

“Allí decidiremos”, avisó el jefe del bloque demócrata, Carlos Aguinaga sin anticipar una decisión sobre el futuro de Caputto. En tanto que el senador del Pro, Gustavo Cairo, votaría en contra, según especulaciones del PJ.

En el oficialismo también corrió la versión de que algunos intendentes del PJ bajarían la orden a sus senadores de poner bolillas negras en la votación y complicar al candidato oficial para mostrar enojo con Pérez por no haber socializado el nombre de Caputto con anterioridad. Ese rumor fue desmentido pero no la posibilidad de que algunos legisladores peguen un faltazo y arruinen las cuentas.

Comentá la nota