Fue sentenciado a cuatro años y medio de prisión efectiva por el delito de comercialización y transporte de estupefacientes, y los fundamentos serán leídos en las próximas semanas. El ex titular de la división anti-drogas de la policía y responsable del desbaratamiento de la supuesta organización, Luis Correa, se mostró disconforme con el fallo: "yo esperaba otra cosa", dijo.

Quien fuera denominado como "Pez Gordo" del narcotráfico fue apresado durante la madrugada de la Navidad de 2010 en la ruta 10, en cercanías de la localidad de Trilí, junto a otras trece personas, de las cuales cinco quedaron desligadas de la causa y al poco tiempo recuperaron su libertad. El martes pasado (casi 18 meses después), el Tribunal compuesto por José Mario Triputti, Pablo Menna y Armando Mario Márquez, absolvió a cinco de los nueve acusados y condenó a tres años de prisión a José Raúl Alemani, por ser coautor penalmente responsable de la comercialización y transporte, y a María Celia Grandón y a Juan Carlos Barrios por tenencia. En tanto, los magistrados consideraron que no hubo una banda de narcos, y por lo tanto el agravante de "asociación ilícita" no entró dentro de la calificación del delito que se le imputó a Aguirre, lo que habría aumentado considerablemente la pena.

Falla.

"Yo creo que se juzgó a Aguirre por hechos en particular sin tener en cuenta un correlato de las otras investigaciones que se han desarrollado a lo largo del tiempo", afirmó el comisario general retirado Correa. "Habrá que ver los fundamentos, porque así sabremos por qué solamente se ha condenado cuatro años y medio a una persona con tantos antecedentes, que era responsable de haber logrado un flujo de drogas, tanto de marihuana y como cocaína, por demás importante hacia La Pampa", completó. "Lo conocemos desde que empezó a vender pequeñas bochitas de cocaína -recordó-, y luego a relacionarse con gente extranjera, como con personas paraguayas que estaban condenadas en la unidad 13", manifestó Correa .

"Estimábamos que los elementos de prueba, las relaciones detectadas mediante los seguimientos y los informes de vigilancia podían servir, pero evidentemente el tiempo conspira con la memoria que tienen que tener algunos policías (que fueron citados en el juicio). Cuesta digerir, pero entiendo también que hubo una falla, que yo atribuyo a diversas cuestiones de desinterés de otras esferas que tienen que apoyar la labor policial y judicial. Todo eso va minando el compromiso que tiene el personal policial con la actividad", sostuvo.