Luego de una batalla legal, que se extendió por más de dos años, finalmente la Justicia ordenó a la Municipalidad de La Plata que incluya al diario Hoy dentro del esquema de distribución de la pauta oficial.

“Se intima a la demanda (Municipalidad de La Plata) a que en el plazo de 30 días hábiles acompañe un esquema de distribución de publicidad oficial, considerando el monto previsto en el presupuesto anual y los diferentes medios en que se distribuye en la actualidad con la inclusión de la actora”, dice el fallo firmado por los jueces María del Rosario Rocca, Zulma Amendolara y Hugo Rondira, del Tribunal de Familia nº 1 de La Plata.

Según el voto de la jueza Amendolara, “la asignación de fondos publicitarios entre los distintos medios debe efectuarse con un estricto criterio de razonabilidad y equidad, y de ninguna forma de modo discriminatorio entre uno u otro medio, ya que si no, se contraría normas de carácter constitucional”. Y concluyó que la medida de la administración comunal de retirar la pauta publicitaria al diario Hoy, a partir de diciembre de 2007, “no tiene fundamento alguno, más allá de suposiciones, por lo tanto resulta arbitraria, independientemente de que la distribución sea una facultad discrecional de la misma y sin que el presente implique la intromisión de la publicidad oficial en dichas facultades”.

Desde que el intendente Pablo Bruera asumió la conducción de la Comuna, en diciembre de 2007, el Municipio platense dejó de otorgar publicidad a este diario, motivado por razones políticas, violatorias de la jurisprudencia establecida por la Corte Suprema de Justicia, que en varias ocasiones -como en la causa “Editorial Río Negro SA contra provincia de Neuquén”- dispuso que los gobiernos “no pueden asignar los recursos de forma arbitraria, en base a criterios irrazonables”.

Esta situación derivó en la presentación de un recurso de amparo por parte del diario Hoy, al que hizo lugar, en primera instancia, el juez del Tribunal de Familia, José Luis Bombelli, que ordenó al Municipio cesar su actitud discriminatoria e impulsar una ordenanza que estableciera criterios objetivos respecto a la distribución de los recursos publicitarios, que actualmente están dirigidos -casi en su totalidad- a un solo diario, cuya línea editorial coincide con el posicionamiento político del bruerismo.

Luego, ante la apelación presentada por la Comuna, la demanda recayó en la Cámara en lo Contencioso Adminis-trativo de La Plata, donde dos de sus integrantes dictaron un fallo por demás polémico. Como consecuencia de presiones de sectores del poder político y de algunos empresarios temerosos de perder privilegios, evitaron confirmar el fallo de Bombelli. Y utilizaron como argumento una denuncia penal que había presentado el Municipio platense, pero que ya había sido archivada por la Unidad Fiscal de Investigaciones nº 8 por no encontrar elementos que justificaran seguir adelante con la causa. Tamaña arbitrariedad llevó a que el diario Hoy presentara un pedido de jury contra los camaristas María Angélica Milanta y Gustavo de Santis.

Así fue como las actuaciones llegaron hasta la Suprema Corte de Justicia bonaerense, que revocó el fallo de la Cámara y ordenó al Tribunal de Familia emitir una nueva sentencia, que finalmente se concretó con el fallo de Rocca, Amendolara y Rondira.