Ante un auditorio compuestos por directores, editores y dueños de diarios de todo el continente, el representante de los medios argentinos repasó una amplia agenda de temas que incluyó la arbitrariedad del Gobierno nacional en el manejo de la publicidad oficial, el uso abusivo de los medios públicos, los bloqueos a la distribución de diarios, la persecución a entidades que contradicen las estadísticas oficiales y los ataques verbales de autoridades y funcionarios a medios de comunicación.

Sobre este último punto el informe de Dessein detalló que “en el interior del país también hubo descalificaciones que resquebrajaron los puentes del diálogo, como las del gobernador de la provincia de Salta, Juan Manuel Urtubey, quien formuló declaraciones de carácter injurioso contra el diario El Tribuno”.

Bajo la mirada atenta del auditorio, el titular de Adepa precisó que “este clima de hostilidad ofreció un terreno fértil para la proliferación de campañas de difamación montadas desde medios afines al oficialismo”.

Destacó, además, que por este y otros hechos, “reflejar y analizar la gestión del Gobierno, de manera independiente y crítica, ha resultado una tarea poblada de obstáculos y riesgos”.

El extenso informe presentado ante la SIP sostiene que “las agresiones verbales emitidas por funcionarios públicos nutren un clima opresivo para el ejercicio del periodismo”; entre los numerosos agravios o provocaciones dirigidos a medios y periodistas mencionó “los del ministro del Interior, Florencio Randazzo, quien acusó a los diarios Clarín y La Nación de atentar contra la democracia, o los dichos de Gabriel Mariotto, candidato a vicegobernador de Buenos Aires, quien afirmó que los derrotados en las elecciones primarias fueron los editorialistas de los grandes diarios”.

El resto del informe

El documento titulado “La libertad de prensa en Argentina” denuncia la discrecionalidad en el uso de la publicidad oficial y señala que en lugar de utilizarse para comunicar la gestión del Estado se ha transformado en combustible de medios complacientes con el Gobierno. A modo de ejemplo cita que “los dos diarios de mayor circulación, que en conjunto representan más del 60% de la circulación total de la Capital Federal, recibieron un 2,5% frente al 38% que fue a parar a dos diarios con una tirada diez veces menor”.

También recuerda que “en marzo pasado la Corte Suprema, a través de un fallo en un caso de discriminación publicitaria planteado por la editorial Perfil, estableció que la publicidad oficial no puede ser adjudicada en forma discriminatoria ni ser aplicada como un modo indirecto para afectar la libertad de expresión. El Gobierno, en una patente burla a la Justicia y al equilibrio republicano, se limitó a publicar un aviso injurioso en un medio de la demandante y mantuvo sus niveles de discrecionalidad en la distribución de la pauta”.