Pero manifestó su preocupación por el posible recorte de 80 millones de pesos, que afectaría la gestión municipal “a corto, mediano y largo plazo” y obligaría al Municipio a “tomar medidas de ajuste y desinversión”.

Con una reunión con el titular del Concejo Deliberante, Damián de Marco, el intendente de Ushuaia, Federico Sciurano, inició ayer la ronda de encuentros con distintos sectores para analizar el nuevo mapa de situación tras la audiencia que en el Superior Tribunal de Justicia mantuvieron el lunes los intendentes con la gobernadora Fabiana Ríos, en el marco del conflicto en torno a un posible recorte de coparticipación del 25%.

Cabe recordar que el Gobierno provincial había presentado ante el STJ una acción declarativa de certeza a fin de que el máximo órgano de Justicia defina los alcances de la ley provincial 648, en cuanto a si el presupuesto educativo debe asignarse antes o después del envío de coparticipación a los municipios. Los Ejecutivos de las ciudades que la aplicación de la 648 de acuerdo a la interpretación del Gobierno generaría un recorte de recursos que afectaría gravemente la gestión de los intendentes.

Consultado por EDFM, De Marco dijo que “estamos alertas ante la posibilidad de una quita de alrededor de 80 millones de pesos al Presupuesto municipal en concepto de coparticipación”, lo cual “preocupa porque si se le quitan esos recursos al Estado municipal se generaría una crisis económica que el Municipio no tuvo en los últimos años”.

“Habría problemas a corto, mediano y largo plazo y el Municipio debería tomar medidas de ajuste y desinversión. Se verían afectados el plan de obras públicas, la discusión salarial y todos los servicios, como la recolección de residuos o el transporte público”, advirtió.

Ante ese panorama celebró que la Justicia provincial “solicitó que la disputa se defina políticamente ya que esto se debería destrabar en el marco de un diálogo y de respeto mutuo”, por lo que “esperamos que en estos 30 días se den definiciones que no afecten desde ningún punto de vista a las autonomías municipales”.

De Marco apuntó que “a nuestro entender se debería dejar de lado esta intención de quitar coparticipación a los municipios, e ir a la cuestión de fondo que es la discusión de los roles del Estado”.

En esa línea, observó que “podemos discutir que el Municipio haga un esfuerzo y empiece a trabajar en ámbitos que hoy no tiene injerencia o profundizar en los que ya la tiene”, pero analizó que “si se plantea el traspaso de los servicios provinciales al ámbito municipal tiene que haber una planificación en conjunto y recursos, ya que no se trata de sacarse un problema de encima para que lo tenga otro”.

En tanto, remarcó que “coincidimos con el Ejecutivo municipal en que el planteo del Gobierno va contra las autonomías de las ciudades”, a lo que sumó que “hubo reuniones entre las áreas técnicas de ambos Ejecutivos para ver cómo el Gobierno le pagaba la deuda de coparticipación a los municipios” y ahora “si se llega a aplicar la ley resulta que los municipios van a pasar a ser deudores de la Provincia en función de la retroactividad que plantea el Gobierno”. E insistió con que “si se decide que sea así vamos a estar hablando de un Municipio endeudado, con menos recursos y con servicios afectados”.

El edil del MPF sostuvo que “somos defensores a ultranza de las autonomías municipales pero también entendemos que debe generarse una discusión con el Gobierno provincial para la definición de los roles”, teniendo en cuenta que “hay recursos y estructuras superpuestas que deben ser debatidas”.

“No hay que olvidar que en el medio está la población y el Gobierno provincial gestiona para la misma gente por la que gestiona el Municipio, por lo que en el marco de la discusión de los roles se deben planificar políticas en conjunto. Tiene que haber una agenda de trabajo efectiva que permita tomar decisiones políticas, y no nos quedemos en una discusión visceral”, argumentó.

Los números sobre la mesa

El titular del Deliberante capitalino consideró fundamental que “los números de la Provincia y el Municipio estén sobre la mesa para poder avanzar en cualquier análisis”, ya que hay áreas como salud y educación “en las que el Municipio debe colaborar” pero sin que eso “le implique un desfinanciamiento o un recorte de recursos”.

Por último, el edil mopofista enfatizó que desde el Concejo “no estamos respaldando al intendente si no al Estado municipal ya que formamos parte del mismo, y desde nuestro lugar tenemos la obligación de defender la autonomía municipal”.