Sin embargo, el cuerpo legislativo local amplió nuevamente el plazo de suspensión, ahora, hasta el 30 de mayo de 2011. La UCR basa su propuesta en uno de los considerandos del Magistrado que recomendó a las partes que “intenten arribar a acuerdos”.“El fallo dice que la obra debe continuar ya que no hay contaminación”, recordó el Magistrado.

Como daba cuenta este medio en su edición del 21 de noviembre de 2009, vecinos de la zona oeste protestaban desde hacía meses ante el Concejo Deliberante por la relocalización de líneas de alta tensión de 132 KV argumentando que produciría riesgos para la salud y el ambiente. Momentáneamente, los ediles resolvían suspender los trabajos. TRANSBA -como empresa ejecutora- llevó el tema a la Justicia y el Dr. Martín Martínez determinó el 18 de noviembre del año pasado, que el proyecto podía continuar. Sin embargo el cuerpo legislativo local aprobó en la última sesión, una ordenanza que dispone ampliar el plazo de suspensión de la obra hasta el 30 de mayo de 2011. En esta última oportunidad, los bloques del PJ y Unión Pro se abstuvieron de votar.

El bloque radical -promotor de la normativa de suspensión de la obra- basa ahora su propuesta en uno de los considerandos del fallo en el que el Magistrado recomendó a las partes que “intenten arribar a acuerdos a los fines de paliar los efectos socio-ambientales que podrían derivarse de la nueva traza proyectada”. Como el proyecto de comunicación dirigido al Departamento Ejecutivo solicitando un informe de las gestiones realizadas tendientes a avanzar en la sugerencia no fue respondido, la UCR propone seguir suspendiendo los plazos de aplicación de la ordenanza que aprobó la obra.

Diálogo con el Juez

Las nuevas trazas en cuestión corresponden a las siguientes arterias: Avda. de los Constituyentes - Pte. Perón - Santiago del Estero, hasta calle Pringles (para la LAT San Nicolás - Villa Constitución); y Avda. Azopardo - Güemes - Avda. Falcón (para la LAT San Nicolás - General Lagos).

EL NORTE consultó esta semana al Dr. Martín Martínez sobre su mirada en relación a la suspensión que mantiene el Concejo Deliberante a pesar de que él falló el año pasado a favor de la continuidad de la obra. “Los considerandos son lo que bien indica la palabra, pero el fallo dice que la obra debe continuar ya que no hay contaminación, que es lo que estaba en juego. El tema edilicio, el menor valor de las propiedades, son otras cosas, que no fueron cuestionadas. Además, los vecinos no fueron parte. Dentro de los considerandos marqué que sería interesante que las partes llegaran a un acuerdo pero eso no significa dejar sin efecto la sentencia. La resolución declarativa es que la obra puede seguir. Y eso quedó firme y consentido porque no lo apeló nadie. Todo lo demás es extrajudicial”, manifestó.

Los orígenes

El 25 de febrero de 2008 en una sesión extraordinaria, el Concejo Deliberante aprobó mediante la ordenanza 7.237 un proyecto enviado por el Ejecutivo, que permitía a la empresa TRANSBA S.A. la ejecución de la obra “Cambio de traza de electroductos de 132 Kv San Nicolás - Villa Constitución y General Lagos -San Nicolás”.

Luego de sucesivas manifestaciones de los vecinos en contra de la obra, que los ediles resolvieran suspender momentáneamente los trabajos y de que el tema fuera llevado a la Justicia por la empresa ejecutora, en noviembre de 2009 el Juez Martín Martínez expresaba a este medio: “Las conclusiones a las que arribé es que la obra pedida por el E.N.R.E. y autorizada por el Municipio, debe continuar porque es la única forma de alejar el peligro que representan las torres actualmente. Las líneas de alta tensión que están hoy, pasan sobre viviendas, barrios, incluso hay torres instaladas dentro de las viviendas. Las partes están de acuerdo. También las pericias técnicas coinciden en que la situación actual de la traza es un peligro inminente de electrocución”.

Al ser consultado sobre si el trazado nuevo no representa riesgos para la salud de los vecinos, el Magistrado respondió: “Respecto de ese tema se han hecho mediciones, que indican que las radiaciones electromagnéticas están por debajo de los límites permitidos”.

En octubre, prohibieron líneas de alta tensión de tendido aéreo

Los ediles aprobaron por unanimidad en la sesión del 14 de octubre pasado, un proyecto de la UCR que establece que toda línea de alta tensión que se diseñe y se instale en zonas urbanas y pobladas de la ciudad o reemplace líneas existentes en el área delimitada por la ordenanza, deberá efectuarse bajo la modalidad de línea subterránea.

La normativa prohíbe la instalación de líneas de alta tensión mediante tendido aéreo cuya tensión nominal entre fases sea mayor o igual a 66 KV en el área de zonas urbanas y pobladas del partido de San Nicolás.

Además, prohíbe la instalación de líneas de alta tensión cuya tensión nominal entre fases sea mayor o igual a 3 KV y menor a 66 KV, “en la zona delimitada por: El río Paraná desde calle Cnel. Melián hasta Ponce de León, por Ponce de León hasta Rivadavia, por Rivadavia hasta C. Sáenz, por Sáenz hasta Maipú, por Maipú hasta Estanislao Del Pozo, por E. Del Pozo hasta Av. Savio, por Savio hasta Gendarmería Nacional, por G. Nacional hasta las vías del FF. CC., por vías del FF.CC. hasta Dámaso Valdés, por D. Valdés hasta Chacabuco, por Chacabuco hasta Paraguay, por Paraguay hasta Av. Illia, por Illia hasta Coronel Melián, por C. Melián hasta el río Paraná”.

Esta disposición es abarcativa a las zonas urbanas y pobladas de las Delegaciones de La Emilia, Campos Salles, General Rojo, Erézcano y Conesa que componen el Partido de San Nicolás.