Así, tras defender el trabajo de los últimos dos años en torno al proyecto, el edil aseguró que el ente tendrá sanción efectiva.

La sesión de ayer fue presidida por Cristina Ziebart, ante la ausencia de Sergio Bohe, al frente del Poder Ejecutivo.

La hora de preferencias de la sesión de ayer del Concejo Deliberante comenzó tranquila. Gran parte de las intervenciones giraron en torno a las efemérides. Luis Zaffaroni (Frente para la Victoria) celebró la nueva posibilidad de concurrir a las urnas este domingo, y Camarda conmemoró el Día del Pediatra, que se recordó ayer. En tanto, Viviana Navarro (FpV) dedicó unas palabras a la memoria de Néstor Carlos Kirchner, en la víspera de cumplirse el primer año de su desaparición física.

La brevedad del espacio de debate político no quitó sin embargo la posibilidad de los chisporroteos habituales, donde también es habitual que sea Camarda el que encienda la mecha.

El edil radical manifestó preocupación por las declaraciones de Carlos Linares, relacionadas al ente de control de los servicios, organismo que el futuro viceintendente consideró como un gasto que puede evitarse ejerciendo el control desde otras áreas.

En respuesta, recordó que la creación de ese ente fue materia de trabajo a conciencia en el cuerpo legislativo durante los últimos dos años, que el mismo fue lo suficientemente socializado para que la comunidad lo conozca en profundidad, y que se tomó el recaudo de que sea un organismo que se autofinancie. Así, subrayó que el proyecto será aprobado antes del 10 de diciembre.

El párrafo fue respondido por Navarro, quien aclaró que Linares no se había expresado por la negativa a crear el ente, sino que quiso aclarar a la ciudadanía que su funcionamiento tendrá un costo, “no está mal que lo haga”.

CONTRAPUNTOS

Camarda también se refirió al subsidio para el transporte público de pasajeros y las erogaciones para afrontar la tasa de higiene urbana, ejes a los que Linares también había hecho referencia en el sentido de transparentar las tarifas. “Pedimos desde estas bancas, humildemente, que hay temas que deben ser tratados con mayor profundidad y seriedad”, manifestó.

El punto también fue contrapuesto por Navarro, quien consideró oportuno comenzar a hablar del sinceramiento de tarifas quedando tan pocos días para el cierre de la gestión. En el plano tarifario, recordó el pedido de reconocimiento para el alumbrado público de la SCPL, y se preguntó por qué no un subsidio a la SCPL “que es de todos” y si a las otras empresas prestadoras. Y refiriéndose a la Tasa de Higiene Urbana (THU), dijo que sería bueno saber quiénes no pagan, ya que la comuna factura $8 millones y solo recupera $3 millones.

Camarda replicó reiterando el criterio de pedir zonificación para reconocer una nueva tarifa de alumbrado público y en lo tocante a THU, dijo que el problema no es la falta de pago sino que lo que se pone al cobro del vecino es mucho menos que lo que la comuna debe pagar por el servicio, y que para sincerar esa tarifa, la factura iría de $72 a $200. “Hay que revertir la política de los subsidios, no hay que subsidiar a las empresas sino a las personas que lo necesitan” dijo.

En otro orden, durante la sesión, en la que estuvieron ausentes Ana Bonaguro y Laura Chiguay, ingresó el pedido de Taxistas Unidos del aumento de un 20% de aumento para el servicio diurno y un 25% para el nocturno; y se aprobó además la denominación de “Inocencio Climaco Vanni” y “Basilio Basujno” a dos espacios verdes de la ciudad.

Error de cálculo en el salario del intendente

Durante la sesión extraordinaria de la semana pasada, el Concejo Deliberante había aprobado la nueva pauta salarial para los empleados municipales, fijando un incremento del 8%. En tal contexto, la remuneración del intendente se había establecido en $18.764, y en $14.557 la del vice intendente.

Sin embargo, sobresalía en el orden del día de la sesión de ayer, un nuevo proyecto, que se reservaba en secretaría, que volvía a introducir el tema “nueva escala salarial”, aunque afortunadamente no se trataba de un nuevo aumento en menos de una semana.

Según se explicó en el recinto, debido a un error involuntario, el salario del intendente fue mal calculado, y en lugar de acreditarle un 8% en más, se le aplicó el reconocimiento del 16%, de manera que el proyecto de ayer vino a subsanar el error, de importancia dado que es en relación a esta remuneración que se fijan los salarios del resto del gabinete.

Así, mientras que el sueldo del viceintendente se mantiene en la cifra señalada, el del jefe del Poder Ejecutivo fue fijado en $17.470.