Acompañado por todos los integrantes de su Gabinete, el intendente Jorge Martín asistió al Concejo Deliberante y se reunió con los parlamentarios, vocales del Tribunal Municipal de Cuentas y el legislador Gabriel Pluis. En el encuentro se analizó la situación planteada ante la intención del Gobierno provincial de recortar fondos coparticipables de la ciudad de Río Grande.

"Necesariamente se tiene que dar la discusión en todos los ámbitos; ésta no es una cuestión del intendente Martín porque el intendente Martín no es el único responsable de los fondos de la ciudad", argumentó el Jefe comunal. Y agregó que "somos todos responsables de los intereses de la ciudad y acá se está atacando a la ciudad. Hay dos ciudades Estado en Tierra del Fuego y acá se las está atacando".

"Si la Provincia responde todo lo que tiene que responder, quizás nosotros la podamos ayudar y acompañar dentro de la función que tenemos; pero no podemos estar desviando recursos a un barril sin fondo porque realmente no sabemos qué pasa en la Provincia. Le manotearon fondos a todos, la Nación la auxilia permanentemente y ahora resulta que los municipios los tienen que volver a auxiliar", dijo el funcionario, y destacó que "realmente creo que la conducción de este gobierno es malísima. No puede ser que ahora estemos en el mismo barro".

El intendente remarcó además que el Ejecutivo municipal, el Concejo Deliberante y el Tribunal de Cuentas tienen la misma postura: "Por supuesto que hay dos concejales que no estarán de acuerdo por ser oficialistas; son concejales del ARI, pero no se deben olvidar que son concejales de la ciudad y no puedo entender que traten de minar los recursos de Río Grande como si fuera que Jorge Martín va a ser eternamente intendente. Realmente están afectando el futuro de la ciudad. A mi solo me resta un año y medio de gestión y si hago más o menos obras, no afecta y sí afecta el futuro de las dos ciudades Estado de la provincia como lo son Río Grande y Ushuaia, con esta pretensión".

"Tanto la provincia como los municipios pasaron por la crisis del 2001 y han crecido a pesar de esta crisis, entonces es imposible resignar recursos a una administración que no sabe dónde están los fondos", expresó el radical. Y señaló que, de recortarse los ingresos por coparticipación, no se podrá prestar servicios ni hacer obras, sino "solamente va a estar para pagar sueldos".

"En vez de decir señores, no vamos a tocar las cuestiones municipales, creemos que los municipios son el sustento y tenemos que corregir a la provincia de Tierra del Fuego, no lo hacen. No solo no corrigieron a la provincia, sino que quieren romper a los municipios y esto no lo vamos a aceptar de ninguna manera", dijo Martín.

Sesión y repudio al achique

Luego del acto legislativo efectuado el sábado, donde el rechazo a un posible recorte de corparticipación se impuso por 5 votos contra 2, funcionarios de la Intendencia celebraron la decisión del Concejo Deliberante.

Los secretarios de Gobierno y de Finanzas del Municipio, Pablo Blanco y Paulino Rossi, asistieron a la sesión de la cámara y se manifestaron satisfechos, porque "el Concejo Deliberante ha acompañado el sentir de todos los habitantes de Río Grande". El titular de la cartera política del municipio, Pablo Blanco sostuvo que "el Cuerpo deliberativo fija claramente la postura de que es necesario primero discutir los roles antes de sacar recursos económicos a las ciudades, así que me parece muy bien".

Sobre los pasos a seguir, el secretario de Gobierno opinó que "la Legislatura sabrá recepcionar lo expresado por los concejos deliberantes de Ushuaia y Río Grande, no sé si Tolhuin se ha manifestado en este sentido. Estoy convencido de que los legisladores antes de tomar una determinación van a convocar a todos los sectores para en vez de discutir los recortes, debatir los roles, las funciones y los recursos".

Por su parte, Paulino Rossi explicó las consecuencias de un recorte presupuestario a las ciudades: "La provincia quiere aplicar un nuevo gasto a través de la toma de más efectivos policiales de unos 30 a 35 millones de pesos y quiere recortar 60 millones a los municipios. Financieramente para la provincia es bárbaro porque gana recursos además de reincorporar agentes de policía. Pero para los municipios, que tenemos una creciente demanda de servicios para brindar, le quitarán el equivalente de un año completo del plan de obra pública, sumado al Presupuesto Participativo y no alcanzaría. Son casi dos meses de coparticipación lo que se intenta recortar".

Gobierno acusa que se confunde a la gente

El ministro de Gobierno, Guillermo Aramburu, cuestionó la decisión del Intendente de Río Grande de pedir reunión extraordinaria del Concejo Deliberante para discutir la redefinición de los roles de los municipios y el envío de fondos provenientes de la coparticipación federal. "La definición de los regímenes de la coparticipación es una herramienta propia del Poder Legislativo", señaló el funcionario. Advirtió que que bajo ningún concepto "determina la autonomía de un municipio", y mencionó que los planteos formulados en tal sentido por la Intendencia riograndense apuntan "a confundir a la opinión pública".

Aún cuando el Gobierno impulsa un proyecto de ley para destinar parte de los recursos coparticipables a fortalecer los presupuestos de seguridad y justicia, Aramburu dijo compartir la necesidad de llevar adelante una concertación entre provincia y municipios "en virtud de que este defasaje en la coparticipación es histórico. Sólo basta con remitirse al dictamen dictado por el Fiscal de Estado, Virgilio Martínez de Sucre". Aseguró que en ese camino "la Gobernadora ha convocado a los intendentes de las municipalidades en más de una oportunidad y nunca se ha podido llegar a un acuerdo".