Tal como adelantó en su última edición este medio, el presidente del Concejo Deliberante, Marcelo Artime, presentó durante el jueves un pedido de informes a la directora de Recursos Turísticos de la comuna, Mónica Rábano, en relación a la licitación de unidades turísticas fiscales del complejo Playa Grande.

En la nota remitida a la mencionada Dirección, Artime solicitó que se informe a la Presidencia sobre los trascendidos periodísticos relacionados con la posible existencia de sobreprecios en el proceso licitatorio de la Unidad Turística Fiscal 4B.

Vale recordar que el miércoles se hizo pública la documentación presentada por la empresa Salimar S.A, quien hizo una oferta al Municipio a fin de convertirse en adjudicataria de uno de los balnearios de Playa Grande, en el marco del segundo llamado a licitación.

Así se reflejó que la firma habría incurrido accidentalmente en un “blanqueo de sobreprecios” ya que en las planillas presupuestarias se divisaban dos columnas distintas: una con los precios “reales” y otra con estos montos duplicados.

El texto expedido desde la Presidencia del Cuerpo especificó que se requieren datos sobre “si la documentación exhibida en los diarios y portales titulada ‘Cómputo y presupuesto: UTF. Balneario 4b. Mar del Plata. Partido de General Pueyrredon’ en la que figura una columna denominada ‘Precio Unitario Real’ y otra ‘Precio Unitario’ que corresponde al doble de los valores de la enunciada en primer término, se encuentra glosado en el expediente de adjudicación del mentado balneario”.

Asimismo, exigió que se le comunique “si la Comisión Evaluadora ha detectado estas diferencias de precios” y si “las empresas Red Hotelera Iberoamericana S.A. y Salimar S.A. han hecho presentaciones relativas a este tema”. En caso de que estas últimas se hayan efectuado, Artime pidió que se le informe “en qué plazo deberá expedirse la Comisión” sobre el tema.

Por último, el titular del Concejo Deliberante también creyó necesario conocer especificaciones acerca de “para qué unidades turísticas fiscales de Playa Grande se ha presentado la empresa Salimar S.A.” y “de qué otras UTF es actualmente concesionaria dicha empresa”. El objetivo es dilucidar si la firma incurrió en similar modus operandi, en caso de comprobarse que así lo haya hecho en primera instancia, en las ofertas ya aprobadas que le valieron la adjudicación de otros balnearios.

Si bien desde la titular de la dirección de Recursos Turísticos, Mónica Rábano, aseguró a este medio que no había “nada que decir” respecto a los procesos anteriores, desde el Concejo se busca que esta información quede asentada en un expediente y se garantice la transparencia de las adjudicaciones. Especialmente porque fue el Cuerpo quien analizó en comisiones y en plenario las propuestas elevadas por el Ejecutivo en este sentido, ya que es su responsabilidad el tener la última palabra.

En cuanto a los tiempos, Rábano determinó que tanto las ofertas puras -tanto la presentada por Salimar como la de la red hotelera que compulsa- como las impugnaciones y descargos están siendo analizadas por la Comisión Evaluadora.

Cabe recordar los dichos de la funcionaria, quien sostuvo que “uno puede estar tranquilo de que la evaluación va a hacerse con total honestidad, transparencia, ni a favor ni en contra de nadie, sino buscando que se haga justicia”.

Claro está que desde el Concejo pretenden agilizar este trámite y que el organismo se expida lo antes posible para salir rápidamente de este apuro.

Aclaración

A través de un comunicado de prensa, la Directora General de Unidades Turísticas Fiscales, Mónica Rábano, aseguró que la información que trascendió respecto a una de las ofertas del balneario 4B del proceso licitatorio de Playa Grande “se refiere sólo a una de las propuestas presentadas por uno de los oferentes” y aclaró que “en ningún caso se está hablando del proceso licitatorio de los balnearios”.

La funcionaria remarcó que se trató que “ha sido un proceso licitatorio transparente y ejemplar, en el que se evaluaron más de 40 ofertas, que se resolvió sobre 11 unidades turísticas fiscales y que actualmente evalúa 7 ofertas más”.

Por otro lado, Rábano advirtió que, en cuanto a las impugnaciones y los descargos que se realicen sobre un tema particular, “habrá que esperar que la Comisión de Evaluación emita la resolución correspondiente”.

Sobre el cierre del comunicado, la titular de Unidades Turísticas Fiscales precisó que “se está realizando la evaluación de las ofertas del segundo llamado de esta licitación en el marco de lo que indica el pliego de bases y condiciones” y por último expresó: “Así, a la fecha, la Comisión de Evaluación se encuentra trabajando en la resolución de las ofertas presentadas, las impugnaciones y los descargos pertinentes”.