Bancalarismo y passaglismo, enfrentados en torno a los recursos municipales. Una redeterminación de costos solicitada por el ENTRE y la ratificación de una licitación para la compra de un tractor pusieron distancia entre el actual oficialismo y la oposición, que dejará de serlo el 11 de diciembre. Unos bregaron por aprobar ambos proyectos, pero los otros se negaban aduciendo que los recursos en cuestión atañen a la inminente gestión de Passaglia.
El primer asunto que dividió aguas y opiniones, tuvo que ver con el tratamiento de un expediente que plantea un reconocimiento de deuda para un empleado municipal: Daniel Castaño, quien hoy está al frente de la Secretaría de Coordinación de Políticas de Gabinete, después de haber sido concejal durante ocho años integrando el oficialismo de Carignani.
Sin despacho de comisión, el expediente fue materia de debate cuando el justicialista Jorge Vera pidió su tratamiento sobre tablas. En realidad, el bloque del PJ ya había intentado su tratamiento en la sesión anterior, sin suerte. En aquella oportunidad los bloques opositores prefirieron que el expediente volviese a la comisión de Presupuesto y Hacienda.
Ahora volvió a ocurrir lo mismo. Y la discusión subió de tono cuando Vera y Danilo Petroni (presidente del bloque de Unión PRO) cruzaron acusaciones: el primero denunció una “persecución política” contra Castaño; el otro señaló un “favoritismo” para con el funcionario.
Por su parte, desde el radicalismo Fabián Gigli pasó factura al oficialismo al advertir que “antes que volver a insistir tanto con este expediente, lo que tienen que hacer es dar quórum en la comisión y generar allí un despacho”. También adelantó que se abstendría.
El oficialismo no alcanzó las dos terceras partes de los votos que se requieren para tratar un asunto sobre tablas (es decir, sin despacho de comisión), por eso el expediente volvió a Presupuesto y Hacienda.
Recursos de quién
Las otras dos grandes discusiones que se dieron en el recinto tuvieron que ver con una cuestión de fondo: el cambio de mando en el Departamento Ejecutivo Municipal a partir del 11 de diciembre próximo. En ambas pulseadas terminó imponiéndose el bloque del PJ enrolado en la defensa de Carignani.
La primera cuestión tenía que ver con una redeterminación de precios solicitada por la Empresa Nicoleña de Tratamiento de Residuos (ENTRE); la segunda, con un proyecto de ordenanza que pretendía autorizar al Departamento Ejecutivo a adjudicar a la empresa Iron Group (única oferente) una licitación privada para la compra de un tractor, por casi 266 mil pesos.
“En relación al primero de estos expedientes, no sé cuál es el motivo por el cual insisten. Ya lo habíamos planteado en su momento: nos parece que corresponde al próximo Intendente resolver un tema que va a repercutir en su propia Administración. Por eso voy a hacer una moción para que el expediente vuelva a comisión. Lo mismo voy a proponer para el otro expediente. Días atrás hablé con el Dr. Del Lavo (secretario municipal de Gobierno), quien me comunicó sus argumentos y los motivos por los cuales considera necesaria la aprobación de este expediente. También me dijo que este dinero viene del Fondo Sojero, pero es algo que no consta en el expediente, por lo cual creo además que es un expediente insuficiente. Por lo demás, vuelvo al argumento anterior: es absolutamente inapropiado que una gestión que se está yendo decida comprar un tractor cuando, a lo mejor, el próximo Intendente decide comprar otra cosa con ese mismo dinero”, observó Ignacio Mateucci, concejal del bloque de Unión PRO.
Respuestas de Vera
Las respuestas a ambos planteos (si bien no sirvieron para poner fin al debate, sino más bien para encenderlo aún más) vinieron de parte de Vera. “Volvemos a insistir porque se dieron los medios necesarios para analizar el tema y también porque las decisiones no están sujetas a la voluntad del concejal Mateucci. Por lo demás, la gestión no puede paralizarse por el solo hecho de que va a haber un cambio de gobierno. El tractor no me lo llevo yo a mi casa, sino que le va a quedar al próximo Intendente. Con respecto a los fondos que tienen que ver con esa compra, no hace falta más que entrar al RAFAM, que es el sistema a través del cual se administra la Municipalidad de San Nicolás, al igual que todos los municipios de la provincia de Buenos Aires. Solamente con sentarse en la computadora que está en la sala de comisiones, se puede observar esto”, indicó el justicialista que preside la comisión de Presupuesto y Hacienda.
Finalmente, tras un muy extenso debate y luego de rechazadas por mayoría las mociones para que ambos expedientes volviesen a sus respectivas comisiones, la votación decretó que las iniciativas quedaran aprobadas por mayoría.
Otro tema destacado, tuvo que ver con el expediente generado a partir de una nota presentada dos semanas atrás por la empresa Vercelli Hnos. para solicitar un aumento del boleto. La comisión de Obras y Servicios Públicos sancionó el pase del expediente a la Secretaría de Gobierno. Al respecto, el Frente Amplio Progresista (una fuerza política que no tiene representación en el Concejo Deliberante) presentó una nota solicitando al Cuerpo que no trate el expediente sin antes abrir un ámbito participativo de discusión. Con pancartas, un grupo de vecinos se manifestó en el recinto en contra del aumento que está en estudio.-
Comentá la nota