Tras un intenso debate, el Concejo Deliberante desaprobó la rendición de cuentas del 2011, último año del gobierno de Graciela Rosso. 14 concejales votaron a favor de la decisión, mientras que Adriana Rosso y Norberto Lasalla se abstuvieron. Los únicos ausente fueron Leopoldo Miglioranza, integrante de la comisión de Economía que envió el duro despacho al recinto, y Silvia Borghini.

César Siror, presidente del bloque el Frente para la Victoria – Partido Justicialista, quien además formó parte de la redacción del despacho, sostuvo que "hay datos concretos que son inocultables. Es muy difícil determinar a ciencia cierta el resultado final con alguna documentación que falta, asientos contables que será el Tribunal de Cuentas que determine".

"El trabajo en la comisión lo hemos hecho con mucho dolor, porque esto perjudica a los vecinos de Luján", afirmó.

Entre su argumentación, remarcó que "nos llama la atención un alquiler de 250 mil pesos" y calificó a los ex funcionarios foráneos del gobierno de Rosso como "fuerza de ocupación: llegan, destrozan y se van".

En cuanto a la deuda flotante, sostuvo que "no casualmente hemos invocado algunos gastos en publicidad, propaganda, algunos casos puntuales que tienen que ver con la ART. Por ejemplo, una deuda de más de 2.500.000 pesos de ART y 3.950.000 pesos con Multipropósito".

También enumeró deudas abultadas con Telefónica Argentina y la Cooperativa

En cuanto a los recursos afectados, detalló que "el total es de 20 millones de pesos en obras que, de acuerdo a la documentación, no se ha hecho la transferencia correspondiente y no fueron acreditadas las obras. Realmente el intendente no sólo va a tener que reponer estos fondos sino también lo que ingrese en el 2012. Esta es la magnitud del escenario financiero en el que asume esta gestión".

Por otra parte, Siror contó que el gobierno nacional giró 3.638.000 de pesos para la puesta en funcionamiento de la planta depuradora, "pero lamentablemente esto fue girado por el Municipio a gastos corrientes", dijo. Y mencionó también un monto de 3.600.000 de pesos del Fondo Federal Solidario. "Esto también merece que este año pongamos atención y establecer mecanismos de control para ayudar al intendente en la utilización de los recursos".

Entre las irregularidades que marcó el concejal del princismo, sostuvo que "Luciani se encuentra con un sistema informático que data del año 95, pero hemos encontramos órdenes de pago a asesorías para llevar adelante esta tarea".

La concejal Adriana Rosso, por su parte, defendió la gestión de la ex intendenta y criticó el accionar de la comisión de Economía. "Faltó tiempo para analizar el despacho, porque cuando se hace la convocatoria si hubiese estado el despacho uno puedo analizas un poco más sobre las cuestiones que se hace apreciaciones".

"La comisión de Economía analizó una forma bastante apurada, hicieron alguna reunión donde acordaron lo resolutivo. Se dejó en manos de un bloque para que redactara este despacho de comisión, no fue un trabajo de la comisión como estamos acostumbrados", comenzó diciendo en el recinto.

Además, explicó que el principal motivo de las deudas generadas en el último año se debió a la regularización de personal "en negro". "Es cierto que la situación financiera del Municipio es bastante delicada, que hace muchos años tiene este problema económico financiero, que uno de los motivos fue la decisión político de Rosso de incorporar a 500 personas a la planta temporaria, personal que estaba nombrado en forma irregular y había que decidir si esa gente iba a ser despedida o se incorporaba regularizando su situación. Realmente eso trajo aparejado un gasto en personal que pasó de 30 millones a 50 millones de pesos, lo cual hace que ese gasto se llevara el gasto en personal casi al 70 por ciento de nuestro presupuesto. Fue una decisión política de un gobierno peronista que los empleados que estaban en negro fueran incorporados", afirmó Adriana Rosso.

Luego, apuntó a la redacción del despacho. "Una frase que dice que hay uso indebido de recursos afectados. Primero quiero decir que es una cuestión de naturaleza puramente financiera, afectar esos recursos a una cuenta de libre disponibilidad. En 2011 los gastos que se pagaron con los recursos afectos (es un acumulado, no lo que se usaron en 2011), se usaron únicamente para situación de urgencia, como fue el pago del sueldo. La documentación está toda en este Municipio, y los concejales pueden acceder en caso de que lo quieran hacer. En este despacho nunca se dice que los recursos afectados solo fueron utilizados en pago de sueldos".

Además, sostuvo que las rendiciones de 2008, 2009 y 2010 fueron aprobados por el Tribunal de Cuentas, "no creo que en 2011 haya sido un desastre universal como lo quieren hacer aparecer en este despacho".