La nueva gestión del intendente Luis Larrañaga (PJ) no tiene confexionado el presupuesto para el año que viene y presentó un proyecto para prórrogar el que se viene ejecutando este año. Los seis concejales del PJ más Viviana Rodríguez por Comunidad Organizada impusieron la mayoría y aprobaron el proyecto que fue rechazado por los cinco concejales del FrePam. También fue prorrogada la Tarifaria del 2011.

Los seis concejales del PJ más Viviana Rodríguez por Comunidad Organizada impusieron la mayoría y aprobaron el proyecto que fue rechazado como “una maniobra para aprobar un presupuesto haciéndolo pasar por un pedido de prórroga” por los cinco concejales del FrePam.

Los frepamistas plantearon que el presupuesto girado por Larrañaga es de 7 millones de pesos menos que el presupuesto del 2011. “Aprobaron un nuevo presupuesto en el que, entre otras cosas, reduce la deuda por tasas en 34 millones, cifra coincidente con la deuda que mantiene el IPAV con el municipio”, explicaron en un documento.

Según el bloque del Frepam, otro de los grandes favorecidos fueron los supermercados, ya que se estimó un cobro inferior a los 300 mil pesos, contra algo más de 1,3 millones de pesos que cobraba la administración anterior para solventar el funcionamiento de los comedores municipales.

“Esta medida es coherente con el anuncio de Larrañaga que sostuvo que los mismos serían solventados siempre y cuando existan los fondos necesarios”, indicaron los ediles del Frepam.

Los opositores manifestaron que se aprobó también “una disparatada estimación de cobro de tasa por habilitación de comercios de 5,6 millones de pesos, lo cual significaría que en el 2012 se incorporarían a la actividad comercial en Santa Rosa, 18 veces más comercios, que el promedio de los últimos años”.

“En el presupuesto anterior por esta tasa ingresaban a la comuna algo más de 300 mil pesos. Este año, a juzgar por lo aprobado, se habilitarán unos 12.500 nuevos comercios en la ciudad”, agregaron.

Por otra parte, no dejaron pasaro por alto el aumento que se percibe en los montos a recibir por coparticipación, ya que se pasa de los algo más de 88 millones a más de 121 millones. “Igualmente, esta cifra no compensa el presupuesto aprobado que en comparación con el del año anterior es de 7 millones de pesos menos”, insistieron.

“Otra estimación increíble fue la tasa de Fondo Solidario ya que por cosecha de soja mientras en 2011 se percibieron algo más de 9,7 millones en este presupuesto se cree que ingresarán unos 16,7 millones. Esto significaría que a pesar de la sequía, habría una cosecha récord en esta región de 7 millones de toneladas más que el año anterior”, indicaron.

Y aclararon que “el cálculo se realiza sin considerar que su cotización es de 130 dólares menos la tonelada motivado esto por la crisis europea sobre la que no se percibe una pronta mejoría. Si se tiene en cuenta la menor cotización y la profundización de la crisis mundial, más disparatado resulta el cálculo aprobado”.

Finalmente, cuestionaron que estos argumentos no fueron respondidos en el recinto y tampoco pudieron plantearlo en una ronda de consultas previa con funcionarios del Ejecutivo. “Se inauguró de esta manera la práctica de la aprobación de presupuesto municipal, sin debate”, cerraron.