A poco más de una semana de la votación en el Senado de la Nación que terminó en la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo, EL CIVISMO consultó a cada uno de los concejales para conocer su posición sobre el tema. Por mayoría, los integrantes del Concejo Deliberante “aprobaron” la iniciativa: 10 ediles se manifestaron a favor, aunque en algunos casos mostraron dudas sobre el derecho de adopción; 7 dijeron estar en contra de la norma; mientras que el vecinalista Santiago Sarobe prefirió no opinar porque ya lo había hecho en diferentes medios radiales de la ciudad.

Los cinco ediles oficialistas se mostraron de acuerdo con la ley. En el princismo, la decisión fue más repartida ya que dos se pronunciaron a favor y tres en oposición a la norma. De los tres bloques unipersonales, dos fundamentaron su rechazo en cuestiones religiosas, mientras que el restante acompañó la decisión mayoritaria de los senadores. A pesar de una tradición partidaria conservadora, dos ediles de la Unión Vecinal dijeron estar a favor de la propuesta. Los alfiles en el Concejo de la ex diputada María Inés Fernández coincidieron en “votar” por la negativa.

- Susana Haurié, bloque Peronismo Federal, en contra: “Comprendo la necesidad que existe dentro de este sector de la comunidad que es un muy atendible y humanamente es necesario regular su situación, pero yo estoy a favor de la unión civil porque matrimonio es entre hombre y mujer, y es una institución para la procreación de la especie humana. Me parece excelente que exista una legislación que contemple este tipo de uniones pero no lo veo como una institución del matrimonio”.

- Oscar Luciani, bloque Unión Vecinal, a favor: “Considero que el matrimonio es una institución que, más allá de que esté reconocido como un sacramento de la Iglesia, también es una institución civil y se puede dar tanto entre hombre-mujer como también entre personas del mismo sexo”.

- Mónica Laporte, bloque Unión Vecinal, a favor: “El matrimonio es un contrato social e incluso estoy a favor de que (los homosexuales) adopten chicos. Prefiero que los adopte un matrimonio del mismo sexo en lugar de que estén en un instituto o en la calle. Ahora, hay que agilizar el tema de las adopciones”.

- Mariel Pérez, bloque Frente para la Victoria, a favor: “Estoy totalmente de acuerdo. Todos tenemos los mismos derechos y no se tienen que restringir voluntades que son particulares de cada uno. No hay derecho para decir no a un matrimonio”.

- Nora Chacón, bloque PJ, en contra: “No estoy de acuerdo con la sanción de la ley, en principio porque soy una mujer de fe y pertenezco a la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Tengo enorme respeto por todos los demás ciudadanos y sus relaciones. Cada uno es dueño de su vida. Entiendo que es muy atendible el caso de personas del mismo sexo que viven juntas durante muchos años, que se quieren y que tienen derechos a la herencia, obra social y jubilación. Creo que es importante que tengan un reconocimiento legal a través de la unión civil. Pero como soy una mujer de fe, el matrimonio es un sacramento establecido por la Iglesia Católica hace más de 2 mil años y es hombre-mujer. Eso está bien claro en la Biblia, y por esa razón que la palabra matrimonio no me va y no la apruebo”.

- Albino Cisilino, bloque PJ, en contra: “En mi condición de católico, apostólico, romano no me parece bien la ley sancionada. También comparto con Nora Chacón que debió haberse legislado una unión civil que permita el usufructo de los derechos. Tengo muy claro que el homosexual lleva una vida difícil en cuanto a sufrimientos, porque seguramente todos ellos han sido discriminados alguna vez, y me solidarizo con ellos, pero me parece que no es justificativo para aprobar una ley de matrimonio civil que además de un sacramento es una institución del derecho natural, y es el instrumento que los seres humanos tenemos para preservar la especie. Comparto la idea de una unión civil pero no la del matrimonio”.

-Hernán Mosca, bloque Frente para la Victoria, a favor: “Estoy de acuerdo fundamentalmente por la libertad individual que debe tener cada ser humano, con el derecho a elegir, y por sobre todo con la igualdad”.

-Luis Vanin, bloque Peronista, a favor: “Creo que todo el mundo tiene derecho a querer a quien quiera, a amar a quien quiera, y además tiene derecho a que legalmente eso sea aceptado. No sólo hay un correlato en el amor sino que hay un correlato en lo legal, y eso debe ser respetado absolutamente. Tengo mis dudas en cuanto a si deben tener el derecho a adoptar o no. Estoy escuchando ambos fundamentos y cada día me confunden más”.

-Pablo Tonini, bloque Unión Celeste y Blanco, en contra: “Los motivos tienen orígenes en mis principios religiosos y culturales, donde veo a la familia conformada por una madre y un padre. Realmente me va a ser difícil modificar esa mirada. Sí estaba a favor de los derechos que pretendían en cuanto a una unión civil”.

-Andrés Salvatto, bloque Peronismo Federal, en contra: “Estoy a favor de la unión civil para garantizar todos los derechos ciudadanos, pero en contra del matrimonio por mi formación católica y porque la Constitución marca lo que es el matrimonio”.

-Rubén Ricardo, bloque Frente para la Victoria, a favor: “Considero que deben existir leyes que amparen ese tipo de unión para que no existan problemas cuando algún miembro de la familia tiene algún inconveniente y la otra persona queda desamparada”.

-Roberto Monzón, bloque Gen, en contra: “Por una convicción religiosa no estoy de acuerdo con el matrimonio, sí con la unión civil. Tampoco estoy de acuerdo con la adopción”.

-Silvia Borgini, bloque PJ, a favor: “Es un tema muy delicado. Comparto la idea de que todos tengan los mismos derechos. Estoy a favor del matrimonio gay, porque todos tienen derecho a elegir con quién vivir, y tener los mismos derechos. Yo tengo amigos homosexuales y los considero personas con derechos, como todos. Soy católica, entiendo la posición de la Iglesia, pero estamos en 2010 y tenemos que buscar la igualdad de derechos”.

-Miguel Prince, bloque PJ, a favor: “Estoy de acuerdo, creo que la sociedad y la legislación camina en un sentido de mayor democratización en el ejercicio de los derechos. En definitiva se trata de reconocimiento de derechos”.

-Adriana Rosso, bloque Frente para la Victoria, a favor: “No tengo ningún inconveniente, me parece que tienen que tener los mismos derechos que las personas heterosexuales. Tampoco tengo problemas con la adopción porque me parece que hay muchos chicos que necesitan el cariño de gente que los quiera criar bien. De una familia homosexual pueden salir hombres trabajadores, honestos y de bien para la sociedad”.

-Domingo Faro, bloque PJ, en contra: “Soy chapado a la antigua, para mí los nenes con las nenas, eso es básico. Creo que la unión civil estaba bien porque cubría la mayoría de las cosas que estaban reclamando. Lo del matrimonio para mí es una barbaridad”.

-Norberto Lasala, bloque Frente para la Victoria, a favor: “Estoy de acuerdo, pero lo que aún no tengo claro es el tema de la adopción. Ese tema lo tendría que ver”.

-Santiago Sarobe, bloque Unión Vecinal, abstención. Sosteniendo un argumento casi infantil, prefirió no opinar porque ya lo había hecho en medios radiales.