La votación finalmente resultó en nueve por la afirmativa contra nueve votos por el pase a comisión de Legislación, Interpretaciones y Acuerdos, pedido por el oficialismo. En definitiva, quien desempató fue el mismo perjudicado, “Coco” Nazar, quien inclinó la balanza y votó el pase a la comisión.

DISCUSIONES VARIAS Y EL CONCEJAL QUE CUENTA OVEJITAS

Mientras el edil Gustavo Chaparro aprovechaba la banca para dormir una siestita, el tono del debate se acaloró con el tratamiento del pedido de informe presentado por el bloque Justicialista, solicitando informe sobre incentivos a la producción rural.

Aquí, el presidente del bloque Frente Amplio Progresista, Osvaldo Casellas, manifestó que “no va a funcionar porque hay una negativa expresa de presentar información. En vez de aclarar el subsidio de 3 millones de pesos que se repartió a los productores de la ciudad, lamentablemente no hay conocimiento alguno. Estamos como oposición para controlar los actos del ejecutivo y nunca en la vida se negó un pedido de informe, que es solamente para clarificar la situación y no para poner en un paredón y fusilar a alguien”.

Luego, la voz oficialista que se oyó fue la del concejal Horacio Pomi, quien de forma irónica comunicó que “la información se encuentra en la subsecretaría de Producción y no está fuera del alcance de la realidad. No sé si recuerdan que esto lo dije en la sesión anterior cuando el concejal Juzwa se levantó y se fue”.

Nuevamente, Casellas pidió la palabra: “El responsable del Frente para la Victoria nos dijo que iba a traer una lista de la gente que recibió el subsidio y todavía lo estamos esperando. Repito, el único recurso que tenemos es el pedido de informe y lo niegan. Si esto es sistemático hasta fin de año, no vamos a funcionar”.

En ese momento, el oficialista Daniel “Unicamente saltó para chicanear a mis pares” Alí respondió: “¡No quieren laburar!”. A lo cual, Casellas replicó: “¡Andá a defender lo que tenés que defender!”.

Al mismo tiempo que Chaparro seguía cabeceando en medio de debate, intervino el presidente del bloque FpV, Ricardo Siciliano, quien objetó: “Nosotros estuvimos de acuerdo en discutirlo en la comisión, lo que nos sorprende es que los autores del proyecto no estuvieran en la comisión para discutirlo. Me parece que este es el camino, y no gritar para la tribuna”.

Por su parte, el ex intendente de la ciudad, Néstor Juzwa, planteó que “el debate está agotado, y la verdad que me fui la sesión anterior porque me agotó lo de las peras asiáticas”. Tras las carcajadas en el recinto, Juzwa continuó: “Como está el espíritu de no mandarlo a comisión y no tenemos otra forma, no creo que tengamos que seguir discutiendo porque es totalmente innecesario”.

La votación del expediente fue enviada a archivo.

LA DEMANDA HABITACIONAL EN EL CENTRO DE LA ESCENA

Otro de los temas que se trató en esta jornada tuvo que ver con el proyecto proveniente de la dirección de Planeamiento, sobre la donación de fracciones de tierras para viviendas. Desde el bloque Justicialista, Gerardo Ridella solicitó que el expediente se reserve en comisión hasta tanto la documentación de provincia esté agregada: “Se trata de resolver el tema de viviendas en la ciudad. Es muy importante porque le permitirá el acceso a la regularización a 36 familias, pero además le va a permitir al lugar que se instalen casas comerciales en apoyo a las empresas que se instalarán en el polo industrial”.

El más crítico con respecto al expediente fue el concejal Jorge Nedela, quien explicó la postura del bloque: “Éste expediente tiene como destinatario las 36 familias, las cuales -dicho por el jefe de Gabinete- habían sido estafadas por un empleado municipal que les vendió terrenos que eran del municipio”.

Y continuó: “Nosotros preguntamos dónde estaba la denuncia para certificar ésta estafa y no la hubo, por lo tanto no fue acreditada esa estafa. La compra de esos terrenos significó la importancia para el parque industrial, hay un objetivo por parte del municipio de instalar empresas pero ahí es donde quieren instalar a la gente, en el medio del predio. Hay varios elementos endebles de los fundamentos que plantea el ejecutivo, nosotros queremos buscarle una solución a ésta problemática, pero hay muchos elementos que no están claros, se están cediendo los terrenos que le costaron bastante al estado municipal. Ha que buscarle una solución a la gente que está viviendo en esa zona, pero hay que ir con la verdad”.

Por su parte, Ricardo Siciliano dijo: “Primero le vamos a solucionar los problemas existentes a los vecinos porque están viviendo en la zona hace muchos años. Las tierras no se les van a regalar, sino que serán propietarios de esas tierras comprándolas a precios accesibles. Nosotros venimos realizando las viviendas, estamos trabajando -y mucho- para solucionar el problema habitacional”.

El expediente se votó favorablemente por mayoría oficialista.

LLAMADO A LICITACIÓN PARA LA CONCESIÓN Y EXPLOTACIÓN DE UN SERVICIO DE TRANSPORTE PARA LA CIUDAD

En éste punto, el proyecto presentado por el radicalismo tuvo tres dictámenes de comisión. En primer lugar, el bloque autor del proyecto pidió la votación automática, en tanto el oficialismo y el bloque Justicialista exigieron pasarlo al ejecutivo.

Aquí pidió la palabra Jorge Nedela, para expresar que “es una actividad monopólica que tiene engrampados a los ciudadanos porque hay una lista interminable de reclamos hacia la línea 202 y 214. Nos parece oportuno avanzar con una decisión política, firme y clara de hacer éste llamado, por eso pedimos que sea aprobado para que de forma inmediata podamos ponernos a trabajar en lo que es el conjunto de bases y condiciones para el llamado a licitación. Es fundamental hacernos eco de los reclamos de la gente. El propio oficialismo levanta una de las banderas de la lucha permanente contra los monopolios, éste también es un monopolio y es una bandera que hay que levantar”.

En misma sintonía que Nedela, Casellas replicó la “falta de decisión política de algunos bloques para cambiar las cosas”.

La voz oficialista llegó por parte de la edil Vanesa Queyffer, que dijo: “La idea es elevar el proyecto al ejecutivo, debe quedar en claro con respecto al monopolio: nuestro gobierno realiza acciones políticas concretas que tienen que ver con romper con los monopolios. Respecto de la línea 202, es nefasta y la gente de Berisso lo sufre a diario. Mas allá de las chicanas políticas, nosotros compartimos la idea pero que el proyecto sea enviado al ejecutivo porque va a tener opinión si esto se lleva adelante”.

Cerrando el debate, Gerardo Ridella explicó la decisión de su bloque: “Si bien nuestro dictamen es similar al del oficialismo, tiene otro contenido. El dictamen no implica no tener decisión política como lo manifestó Casellas, la decisión política está al igual que la del bloque oficialista”.

En definitiva, el proyecto pasó al departamento ejecutivo como lo propuso el Frente para la Victoria.

IRIGOYEN, PERÓN Y FERNÁNDEZ JUNTO A LOS EX TRABAJADORES DE YPF

Por último, se trataron dos expedientes presentados por la UCR. El primero fue para incluir a la provincia de Buenos Aires en la distribución del porcentaje de las acciones por la expropiación de YPF. En segundo lugar, se trató de un reconocimiento por parte del estado nacional de la deuda pendiente con los ex trabajadores de YPF.

Argumentando la negativa al primer punto en cuestión, el presidente del bloque FpV, Ricardo Siciliano, expresó que “estamos más que felices los peronistas de que la empresa sea del estado. Hubo otros presidentes que hoy se rajan las vestiduras y cuando tuvieron que tomar una decisión política no la pusieron; es más, se escaparon por los techos. Nuestro gobierno ha tomado una decisión importante y nosotros apoyamos al gobierno provincial por ésta decisión”.

Cerrando la jornada, los ex agentes de YPF tuvieron el reconocimiento del recinto y, sin más temas a tratar, se dio por finalizada la sesión