Será para abonar los honorarios de dos letrados que tomarían el último tramo de la causa por el desfalco municipal. Juan Maya y Leonardo Martínez adelantaron a elDía sus posiciones que serán planteadas hoy en el Concejo Deliberante.
En la oportunidad de ser contratados, los letrados Berros y Papetti acordaron sus honorarios en la suma total de $60 mil a pagarse en doce cuotas consecutivas de $5 mil, con el objetivo de llevar adelante todo el proceso civil y penal de la causa Nº 19.625 “Irigoyen José Daniel – su denuncia”.
Una vez avanzado todo el proceso y a tan sólo unos meses de concluir con la causa, Noemí Berros y Juan José Pappeti presentaron su renuncia. Por su parte, Berros justificó su retirada el 30 de noviembre de 2011 por “haber sido designada Jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Paraná”, cargo que finalmente asumió el 1 de febrero de este año.
En tanto, Juan José Papetti hizo lo propio el 14 de noviembre de 2011 y justificó su renuncia por “razones de la salud que le impedirían la concurrencia al juicio oral y público” a realizarse ante la Cámara del Crimen de Gualeguay.
Debido a sus renuncias y a la imposibilidad de concluir con la responsabilidad asumida, los letrados debieron reintegran el 50% de sus honorarios.
La discusión en el HCD
En la sesión extraordinaria de hoy en el Honorable Concejo Deliberante, se debatirá el decreto Nº 319/2012, elevado por el Ejecutivo local en el cual se designa a los abogados Julio Alberto Federik y Leopoldo Luis Lambruschini, ambos domiciliados en Paraná, para que actúen en carácter de “directores – apoderados” en la causa que investiga el desfalco millonario a la municipalidad de Gualeguaychú y cuyo juicio comenzará en 10 días.
El total a abonarle a los abogados Federik y Lambruschini asciende a la suma de $100 mil a pagarse en tres veces: la primera cuota de $50 mil, mientras que la segunda y la tercera sería de $25 mil.
Los ocho concejales del oficialismo y los cinco de la oposición deberán debatir y definir si se concreta o no el mencionado gasto. Por su parte, el concejal Ricardo Rodríguez anunció en la mañana de ayer que por razones personales no podrá concurrir a la sesión de hoy.
Opiniones encontradas
El concejal de Color Gualeguaychú Juan Maya, expresó a elDía que “la suma de dinero que se le otorgará a los letrados es muy importante para el trabajo que tienen que realizar” y que “tranquilamente esta tarea la puede llevar adelante un abogado de la municipalidad, sin necesidad de hacer ese gasto”.
Por su parte, el concejal del Frente para la Victoria Leonardo Martínez, explicó a elDía que “los abogados contratados tendrán que realizar una tarea muy importante donde deben declarar más de 90 testigos entre los que se encuentran Luis Leissa y Emilio Martínez Garbino, es decir que son testimonios muy importantes que tal vez lleven casi diez horas”.
Además, destacó que “no es que se piense ahora en qué abogado contratar, sino que es en estos días que salió el decreto, pero Federik y Lambruschini ya vienen leyendo los 32 cuerpos de la causa hace unos meses atrás”.
Entre tanto, en la tarde de ayer los concejales de la oposición y del oficialismo se reunieron con los abogados de la municipalidad, Gustavo Razzetto y Alcira Martín, que se encargaron de explicar el porqué de la contratación, el estado de la causa y además respondieron a una serie de cuestionamientos de los ediles.
¿Quiénes continuarán la causa?
Los nuevos abogados designados para continuar con la causa que actualmente está caratulada como “Irigoyen, José Daniel – Pérez Néstor José – Giménez Ángel José – Pomés, Pedro A. O. – Peculado cometido en forma reiterada y otros”, serán:
Julio Federik, renombrado jurista provincial quien además es autor del nuevo Código Procesal Penal de Entre Ríos. Además, es autor del Proyecto del Código Procesal Penal a nivel nacional.
También, ocupó la presidencia del Colegio de Abogados de Entre Ríos y ha sido contratado por la Corte Suprema de Justicia para dictar jornadas de perfeccionamiento para magistrados y miembros del Ministerio Público, entre otras cosas.
En tanto, Leopoldo Lambruschini fue propuesto por el mismo Federik por considerarlo idóneo para la causa y por formar parte de su estudio jurídico.
Comentá la nota