El cuarto intermedio resuelve habitualmente en dos o cinco minutos desacuerdos ocasionales que se superan mediante un diálogo breve entre los concejales que, si finalmente no reúnen consenso en torno a la diferencia, acuden finalmente a la votación que se dirime por el número.

Sirve además habitualmente en este Concejo, para un almuerzo rápido, que no va más allá de una hora para continuar con la sesión y en casos excepcionales las sesiones pasan a un cuarto intermedio hasta el día siguiente o la semana que viene , como anoche mismo se resolvió. Lo cierto es que los concejales tienen la potestad absoluta de disponer el cuarto intermedio a su antojo, pero las seis horas que le dedicaron ayer a reconsiderar la casi totalidad de los 160 artículos del proyecto para modificar el reglamento, son cuanto un menos un signo preocupante acerca de la dedicación que le pusieron a una iniciativa que estuvo en consulta por lo menos tres semanas y que tuvo preferencia un par de veces.

Como no le dedicaron tiempo en comisión hicieron un cuarto intermedio a las 14.50, se reunieron en la sala de Intendentes y acordaron allí todas las modificaciones al Reglamento, las que en realidad deberían haber sido consensuadas en comisión, como corresponde a un trabajo legislativo serio y riguroso. Como oficialistas y opositores se exigen entre sí en cada sesión, para que “cada proyecto” y este era uno más de ellos sea suficientemente madurado y analizado en comisión”, como un bloque le reclama reiteradamente a otro.

Este mismo Concejo, que sancionó ordenanzas valiosas como la creación de las Juntas de Seguridad Ciudadana, la transparencia en la administración pública municipal, la Ordenanza sobre espacios Libres de Humo, la recuperación de espacios para el deporte o el Consejo Económico y Social, impactó ayer por el desorden. Poco después de las 22, cuando ya se había sancionado el nuevo reglamento, el presidente del bloque del Frejuvi, Matías Cánepa explicó por FM Capital que “había acuerdo general, pero surgieron disensos y como nos dimos cuenta que teníamos tiempo, nos pusimos a trabajar entre todos con tranquilidad”.

Apenas empezó a tratarse el proyecto, surgieron dudas con el artículo tercero , que trata la elección de autoridades. La modificación con respecto al antiguo reglamento es que las autoridades pueden ser reelectas nuevamente el tres de diciembre de cada año, fecha en la que también se realizará la sesión preparatoria. César Álvarez afrontará esta instancia el próximo tres de diciembre.

Tanto fue el intercambio de opiniones en torno a la forma en que estaba redactado el artículo que después de un cuarto intermedio no hubo acuerdo, el presidente del cuerpo Tomás Rodríguez (que presidió ayer porque César Álvarez no estaba) pidió autorización para argumentar desde el estrado y Roque Rueda del PPS dijo que a ese ritmo, había que pedir 160 cuartos intermedios y rechazó un pedido del autor del proyecto Raúl Medina para que el cuerpo entre en comisión, porque se trataba de un proyecto que ya tenía dictamen.

Miryan Pinto del mismo bloque el que el presidente del cuerpo ayer ausente, advirtió severamente que no hubo trabajo en comisión y que el único propósito era accionar contra el presidente Álvarez para que se vaya el tres de diciembre .

El Partido Obrero rechazó absolutamente la propuesta de modificación del Reglamento. Gabriela Cerrano dijo que apunta contra las autoridades del Concejo y sostuvo que “ se trata de una lucha faccional contra César Álvarez”.